Справа № 910/11875/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "02" травня 2024 р. Справа№ 910/11875/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Поліщука В.Ю. суддів: Доманської М.Л. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/11875/22 (суддя П.П. Чеберяк) за заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ГУ ДПС у Львівській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22. Водночас скаржником додано до апеляційної скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовану отриманням копії оскаржуваної ухвали - 10.04.2024 року. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщука В.Ю., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Ухвалою суду від 18.04.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2023 року у справі №910/11875/22, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11875/22 за заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД до ПрАТ "Аеробуд" про банкрутство. 29.04.2024 року, разом з супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/11875/22/2361/2024 від 26.04.2024 року, надійшли матеріали справи №910/11875/22 до Північного апеляційного господарського суду. Розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.3, ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства . Ч. 1 ст. 2 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про банкруство регулюється цим кодесом, ГПК України, іншими законами України. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, (відповідно до частини третьої) до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. В силу приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви. Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22, якою частково задоволено заяву ГУ ДПС у Львівській області від 29.03.2023 року з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 1 058 244,31 грн., з яких визнано - 348 531, 66 грн., відмовлено у задоволенні кредиторських вимог у розмірі - 673 712,65 грн. Пп. 10) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", предбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у розмірі: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складав 3028,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7 267,20 грн. (3028,00*2*150%*0,8=7 267,20). Однак, як вбачається із апеляційної скарги, скаржником, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі. Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України. Ч.2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Ч.2 ст.174 ГПК України, встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі. Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 3, ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України, ч.1 ст. 2 КУзПБ, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали ГУ ДПС у Львівській області має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 7 267,20 грн. 3. Роз`яснити ГУ ДПС у Львівській області що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.Ю. Поліщук Судді М.Л. Доманська В.О. Пантелієнко