Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6740/20

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
25.04.2024
Суддя
Коваль Любов Анатоліївна

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 25.04.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~ Справа № 904/6740/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі №~ 904/6740/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" про визнання банкрутом ~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~ Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі №~ 904/6740/20, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та винести постанову, якою задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від ~~~~~09.06.2021 у справі №904/6740/20. За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270,00 грн. Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги. Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Заявником до апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу за результатами розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від ~~~~~~09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами, отже сплаті підлягає судовий збір у відсотковому співвідношенні від ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви за нововиявленими обставинами. За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 810, 00 грн, тобто за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8 172, 00 грн (6 810, 00 грн * 150% * 0,8). Разом з тим, заявником за подання заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн. Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 144, 00 грн Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі № 904/6740/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - сплатити (доплатити) судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 5 144, 00 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/6740/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/6740/20 — Ухвала — Кишеня