Справа № 908/3082/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 13.05.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/3082/21~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А., при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від ~30.11.2023р. у справі № 908/3082/21 за заявою кредитора Дочірнє підприємство Автоскладський завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс, 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42 до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код ЄДРПОУ 35282075 про визнання банкрутом, - ~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023р. у справі № 908/3082/21 у задоволенні скарги фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни відмовлено. До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023р. у справі № 908/3082/21 звернулася ~ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт арбітражний керуючий Сердюк Марина Миколаївна, в якій не погоджується з мотивувальною частиною судового рішення, оскільки в певних твердженнях суд вийшов за межі своїх повноважень та зробив висновки, які не ґрунтуються на дослідженні всіх обставин справи та доказах наявних в матеріалах справи, у зв`язку з чим просить суд змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023 р. у справі 908/3082/21, виклавши її в новій редакції з врахуванням мотивів апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023р. у справі № 908/3082/21, розгляд апеляційної скарги ~призначено ~в судове засідання на 13.05.24р. о 12:00 год. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2024р. клопотання фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - ~задоволено. Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт арбітражний керуючий Сердюк Марина Миколаївна не з`явився до судового засідання та звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд - УХВАЛИВ: Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 10.06.24р. о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. Судове засідання у справі № 908/3082/21 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз ~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~