Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2350/22

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
28.05.2024
Суддя
Крестьянінов Олексій Олександрович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 28 травня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2350/22 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (вх. №863) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 у справі №922/2350/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінвестсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 у справі №922/2350/22; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 04.06.2024 о 10:00 год. 27.05.2024 від арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні 04.06.2024 у справі №922/2350/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 у зв`язку з відставкою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О. Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Судове засідання, призначене на 04.06.2024 о 10:00 год. у справі №922/2350/22, та наступні судові засідання проводити за участю арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3. Зобов`язати арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича невідкладно направити копію зазначеного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції всім учасникам справи в порядку ст. 42, ч.2 ст. 197 ГПК України, докази направлення надати суду. 4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника. 5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна

Інші документи цієї справи45

Справа № 922/2350/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2350/22 — Ухвала — Кишеня