Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/2313/23 Номер провадження 22-ц/814/1796/24 Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
27 травня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2024 року по справі за позовом заступника керівника~Полтавської обласної~прокуратури Іллі~Титарчука в~інтересах держави~в особі~Кабінету Міністрів~України,~Міністерства захисту~довкілля та~природних ресурсів~України,~Полтавської обласної~державної адміністрації~(Полтавської~обласної військової~адміністрації),~Національного природного~парку «Пирятинський»~до Головного~управління Держгеокадастру~у Полтавській~області,~ ОСОБА_1 ,~Приватного підприємства~«Удача»,~треті особи,~які не~заявляють самостійних~вимог щодо~предмета спору~-~державний реєстратор~Почаївської сільської~ради Гребінківського~району Полтавської~області Фатіма~Андрущенко,~приватного нотаріуса~Лубенського районного~нотаріального округу~Полтавської області~Запорожець О.О.,~про повернення~земельної ділянки , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Пирятинського~районного суду~Полтавської області~від 26~січня 2024~року за клопотанням представника ПП «Удача» у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.
Не погодившись~з таким~рішенням районного~ суду,~його в~апеляційному порядку~оскаржив керівника Полтавської обласної прокуратури. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ч.1~ст.~354~ЦПК України .
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам~ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.~359,~360,~361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2024 року по справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О., про повернення земельної ділянки.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу~в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2~ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М.Триголов ~ ~ ~ ~
Судді: А.І.Дорош
О.А.Лобов