Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 544/2313/23

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
15.07.2024
Суддя
Триголов В. М.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 544/2313/23 Номер провадження 22-ц/814/1796/24 Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М. У Х В А Л А 15 липня 2024 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючий суддя: Триголов В.М. Судді: Дорош А.І., Лобов О.А. вирішуючи питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2024 року по справі за позовом заступника керівника~Полтавської обласної~прокуратури Іллі~Титарчука в~інтересах держави~в особі~Кабінету Міністрів~України,~Міністерства захисту~довкілля та~природних ресурсів~України,~Полтавської обласної~державної адміністрації ~(Полтавської~обласної військової~адміністрації),~Національного природного ~парку «Пирятинський»~до Головного~управління Держгеокадастру~у Полтавській~області,~ ОСОБА_1 ,~Приватного підприємства ~«Удача»,~треті особи,~які не~заявляють самостійних~вимог щодо~предмета спору~-~державний реєстратор~Почаївської сільської~ради Гребінківського ~району Полтавської~області Фатіма~Андрущенко,~приватного нотаріуса ~Лубенського районного~нотаріального округу~Полтавської області~Запорожець О.О.,~про повернення~земельної ділянки , - в с т а н о в и в : 27 травня 2024 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі. Вимоги~ст. 361 ЦПК України~судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні. Враховуючи положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи. Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, - у х в а л и в : Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2024 року по справі за позовом заступника керівника~Полтавської обласної~прокуратури Іллі~Титарчука в~інтересах держави~в особі~Кабінету Міністрів~України,~Міністерства захисту~довкілля та~природних ресурсів~України,~Полтавської обласної ~державної адміністрації~(Полтавської~обласної військової ~адміністрації) ,~Національного природного~парку «Пирятинський»~до Головного~управління Держгеокадастру~у Полтавській~області,~ ОСОБА_1 ,~Приватного підприємства~«Удача»,~треті особи,~які не~заявляють самостійних~вимог щодо~предмета спору~-~державний реєстратор~Почаївської сільської~ради Гребінківського~району Полтавської~області Фатіма~Андрущенко,~приватного нотаріуса~Лубенського районного~нотаріального округу~Полтавської області~Запорожець О.О.,~про повернення~земельної ділянки . Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду~з повідомленням учасників справи~на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року,~зал судового засідання № 2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя: В. М. Триголов Судді:~~~ А.І. Дорош О.А.Лобов

Інші документи цієї справи17

Справа № 544/2313/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 544/2313/23 — Ухвала — Кишеня