Справа № 908/3608/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 30.05.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/3608/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: ~Коваль Л.А., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Приватне акціонерне товариство Черкаський шовковий комбінат ~на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 (суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/3608/23 Заявники: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ 2. Приватне акціонерне товариство Черкаський шовковий комбінат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ ФЕЯ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі №908/3608/23. Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася. Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 04.07.2024 о 09 год. 50 хв. До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 908/3608/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України. УХВАЛИВ: Розгляд справи № 908/3608/23 призначити на 04.07.2024 о 09 год. 50 хв. ~~~ Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~ Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. Явку представників сторін визнати не обов`язковою. Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко