Справа № 910/3070/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "15" травня 2024 р. Справа№ 910/3070/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Полякова Б.М. Остапенка О.М. Секретар судового засідання: Басараба К.Ю. За участю представників учасників справи: від ОСОБА_1 : Новіков І.І. - за ордером серія АН № 1417560 від 14.05.2024 та ліквідатор ТОВ «Люнет», арбітражний керуючий Бандура І.В. (особисто). Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи у справі № 910/3070/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3070/21 (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 31.07.2023), яка прийнята за результатами розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет», арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника у справі № 910/3070/21 за заявою Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3070/21 (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 31.07.2023) задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» ОСОБА_1 ; визнано ОСОБА_1 солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет». Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3070/21 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» ОСОБА_1 . Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у справі № 910/3070/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3070/21 за заявою Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3070/21 до надходження матеріалів справи. 23.02.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс» надійшла заява із запереченнями щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 07.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3070/21. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 910/3070/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3070/21 залишено без руху. 01.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3070/21. Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М. перебували на підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України з 08.04.2024 по 12.04.2024 (включно). Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/3070/21, поміж іншого, задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3070/21; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3070/21; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3070/21 призначено на 15.05.2024; зазначено, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх) або на електронну пошту суду, але не пізніше 08.05.2024; попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 15.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно з яким останній просить суд, призначити економічну експертизу з метою з`ясування обґрунтованості сумнівів в правильності висновків Звіту про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» від 05.11.2021, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімум Верітас» та викликати в судове засідання експерта для допиту. Оплату експертизи ОСОБА_1 гарантує. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання призначення економічної експертизи у справі № 910/3070/21. 15.05.2024 у судове засідання з`явилися представник ОСОБА_1 та ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет», арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович. Інші учасники справи у судове засідання 15.05.2024 не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили. Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 15.05.2024 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи. Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.05.2024 підтримав клопотання про призначення економічної експертизи та просив його задовольнити. У судовому засіданні 15.05.2024 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет», арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи та просив відмовити у його задоволенні. Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи у справі № 910/3070/21, заслухавши думку представника скаржника та ліквідатора, після виходу з нарадчої кімнати, дійшла висновку про залишення його без розгляду, виходячи з наступних підстав. Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/3070/21, поміж іншого, встановлено, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх) або на електронну пошту суду, але не пізніше 08.05.2024; попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Відтак, клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи у справі № 910/3070/21 повинно бути подане з урахуванням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/3070/21, а саме до 08.05.2024. Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вищезазначеному клопотанні не міститься обґрунтування поважних причин пропуску строку для його подання. З аналізу приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були подані у строк визначений судом. Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи у справі № 910/3070/21. Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи у справі № 910/3070/21. Повний текст ухвали складено та підписано - 04.06.2024 (у зв?язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці). Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Поляков О.М. Остапенко