Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
14.06.2024 Справа № 910/3070/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, м. Київ, вул. Банкова, 2, ідентифікаційний номер 39288133)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього кінцевого бенефіціарного власника боржника
у справі № 910/3070/21
За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний номер 09809192)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3070/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" .
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього кінцевого бенефіціарного власника боржника, зокрема на ОСОБА_1 .
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олімпікс» у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 .
До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій відповідач просить суд вирішити питання про розподяіл судових витрат з надання професійно ї правничої допомоги у розмірі 15 000,00грн. і поклати їх на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс".Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з метою реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" свого права на звернення до суду із клопотанням про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку ст. 127 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 120, 170, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 28.06.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.В. Мандичев