Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1198/21

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
07.06.2024
Суддя
Дорошенко М.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ "07" червня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/1198/21 м. Черкаси~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши клопотання ліквідатора Іванюка Олександра Миколайовича від 28.05.2024 про застосування заходів процесуального примусу у справі №925/1198/21 за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області про банкрутство публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера", ВСТАНОВИВ: Постановою від 02.05.2023 у справі №925/1198/21 Господарський суд Черкаської області визнав публічне акціонерне товариство "Швейна фабрика Лібовнера" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича. Ухвалою від 26.04.2024 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання ліквідатора Іванюка Олександра Миколайовича від 24.04.2024 у справі №925/1198/21 про витребування від Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади доказів та витребував від Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади докази. 28 травня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання ліквідатора у справі №925/1198/23 Іванюка Олександра Миколайовича про застосування до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади такого заходу процесуального примусу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, як штраф за невиконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 2604.2024 у справі №925/1198/21 про витребування доказів. Клопотання ліквідатора Іванюка Олександра Миколайовича від 28.05.2024 слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце ліквідатора Іванюка Олександра Миколайовича та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади з встановленням останній строку для надання пояснень щодо причин невиконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 2604.2024 у справі №925/1198/21 про витребування доказів. На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 113, 114, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд УХВАЛИВ: 1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Іванюка Олександра Миколайовича від 28.05.2024 про застосування до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади такого заходу процесуального примусу у справі №925/1198/21 на 12 год. 00 хв. 02 липня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005. 2. Встановити Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади строк протягом десяти робочих днів з дня вручення цієї ухвали для надання Господарському суду Черкаської області письмових пояснень щодо причин невиконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 2604.2024 у справі №925/1198/21 про витребування доказів. 3. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання ліквідатора Іванюка Олександра Миколайовича та Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади. 4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.В. Дорошенко ~~

Інші документи цієї справи31

Справа № 925/1198/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».