Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 754/1749/24

Суд
Деснянський районний суд міста Києва
Дата
11.06.2024
Суддя
Татаурова І. М.
Категорія
Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Текст рішення

Номер провадження 1-кп/754/635/24 Справа № 754/1749/24 У Х В А Л А Іменем України 11 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12023100070002201 від 26.10.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , в с т а н о в и в : до Деснянського районного суду м. Києва 06.02.2024 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12023100070002201 від 26.10.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. Ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави. В судове засідання викликати сторін кримінального провадження. Сторона захисту заперечили проти призначення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до судового розгляду. Захисник вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме формулювання обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 , в обвинувальному акті викладено некоректно, а тому просив повернути обвинувальний акт прокурору. Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Прокурор заперечив з приводу повернення обвинувального акту. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку. Так, нормами ст. 291 ч. 2 КПК України, передбачені вимоги щодо обвинувального акту, де в п.5 вказані відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 суд прийшов до висновку про те, що його складено у відповідності до вимог ст. 291 ч. 2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, що вказує на відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору. Незгода сторони захисту зі змістом обвинувального акту не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, що вказує на те, що сторони кримінального провадження у судовому засіданні наділені правом доводити перед судом свої правові позиції в кримінальному провадженні. Викладене свідчить про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Деснянському районному суду м. Києва, що також підтверджено ухвалою Київського апеляційного суду від 27.02.2024 (а.п.31-32). Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має. До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст. 291 ч. 4 КПК України. Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження №12023100070002201 від 26.10.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд - у х в а л и в : у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023100070002201 від 26.10.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, прокурора - відмовити. Кримінальне провадження №12023100070002201 від 26.10.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, на 18 червня 2024 року об 11:30 год. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали оголошено 11.06.2024 о 17:40 год. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи12

Справа № 754/1749/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 754/1749/24 — Ухвала — Кишеня