Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 125/1745/23
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~1-кп/125/108/2023
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ВИРОК
~ ~ ~ ~ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2024 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
~ ~ ~ ~розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торків Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з неповною загальною середньою освітою, не працюючий, одружений, в силу ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, громадянин України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~Обвинувачений ОСОБА_4 ,~25~липня 2023~року біля~17~год.~00~хв., під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/22, затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, зокрема, продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 254/2023 від 01 травня 2023 року, затверджено Законом України № 3057-IX від 02 травня 2023 року, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав мобільний телефон, марки "Xiaomi", серії "Redmi 9C", з об`ємом пам`яті 2/32 GB, вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4862/23-21 від 10 серпня 2023 року становить 629 грн, після чого, довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення кримінального праворушення з викраденим зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 629 грн.
~ ~ ~ ~Крім того,~обвинувачений ОСОБА_4 ,~25~серпня 2023~року біля~10~год.~20~хв.,~під час~дії воєнного~стану,~введеного Указом~Президента України~"Про~введення воєнного~стану в~Україні"~від 24~лютого 2022~року №~64/22,~затверджено Законом~України №~2102-IX~від 24~лютого 2022~року,~зокрема,~продовженого Указом~Президента України~"Про~продовження строку~дії воєнного~стану в~Україні"~№ 451/2023~від 26~липня 2023~року,~затверджено Законом~України №~3275-IX~від 27~липня 2023~року,~перебуваючи за~місцем свого~проживання по~ АДРЕСА_1 ,~маючи на~меті умисел~на таємне~заволодіння чужим~майном,~впевнившись,~що за~його діями~ніхто не~спостерігає,~підійшов до~вхідних дверей~приміщення літньої~кухні,~користувачем якої~є ОСОБА_6 ,~де усвідомлюючи~суспільно небезпечний~характер свого~діяння,~передбачаючи його~суспільно небезпечні~наслідки і~бажаючи їх~настання,~руками зірвав~кріплення навісного~замка,~після чого~проник всередину~приміщення,~та діючи~таємно,~повторно,~умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку акумуляторного обприскувача, марки "Авангард", моделі "ОА-16", вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5369/23-21 від 05 вересня 2023 року становить 1019 грн 25 коп., після чого, довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення кримінального праворушення з викраденим зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1019 грн 25 коп.
~ ~ ~ ~Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 серпня 2023 року біля 15 год. 20 хв., під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/22, затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, зокрема, продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 451/2023 від 26 липня 2023 року, затверджено Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року, перебуваючи за місце свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей господарського приміщення, користувачем якого є ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук зірвав кріплення навісного замка та проник всередину приміщення та діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку коси бензинової, торгової марки "Makita", моделі "EBH34IU", вартість якої відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6214/23-21 від 11 жовтня 2023 року становить 9273 грн 55 коп., після чого, довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення кримінального праворушення з викраденим зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 9273 грн 55 коп.
~ ~ ~ ~Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 28 серпня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/22, затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, зокрема, продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 451/2023 від 26 липня 2023 року, затверджено Законом України №~3275-IX від 27 липня 2023 року, перебуваючи за місце свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення літньої кухні, користувачем якої є ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через незамкнені вхідні двері проник всередину приміщення, де діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку казана алюмінієвого, об`ємом 80 л, вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5369/23-21 від 05 вересня 2023 року становить 1027 грн, казана алюмінієвого, об`ємом 3 л, вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5369/23-21 від 05 вересня 2023 року становить 137 грн, п`ять алюмінієвих каструль, об`ємами: 3 л, 6 л, 10 л, 20 л, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5369/23-21 від 05 вересня 2023 року становить 253 грн 60 коп., після чого, довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення кримінального праворушення з викраденим зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1417 грн 60 коп.
~ ~ ~ ~У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, повідомив про обставини їх вчинення, як вказано в обвинувальному акті, щиро каявся, просив урахувати думку потерпілих, які не мають до нього претензій матеріального та морального характеру, просив суворо не карати, волі не позбавляти.
~ ~ ~ ~У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, подав до суду заяву, у якій просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просив обвинуваченого суворо не карати, волі не позбавляти.
~ ~ ~ ~Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового розгляду у відсутності потерпілого ОСОБА_7 , який не прибув в судове засідання, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, тому суд, у порядку, встановленому ст. 325 КПК України, вирішив за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду у відсутності потерпілого ОСОБА_7 .
~ ~ ~ ~У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її зятем. В кінці серпня місяця 2023 року вона виявила крадіжку майна (обприскувач, бензопила, баняки) з приміщення літньої кухні, яка розташована на території належного їй домоволодіння по АДРЕСА_3 . Згодом стало відомо, що крадіжку майна вчинив ОСОБА_4 . На даний час вона не має до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру, останній відшкодував завдану їй шкоду, просить обвинуваченого суворо не карати, волі не позбавляти.
~ ~ ~ ~У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 скористалася правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, та відмовилася давати показання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який є її чоловіком.
~ ~ ~ ~Свідки ОСОБА_9 ,~ ОСОБА_10 ,~ ОСОБА_11 ,~ ОСОБА_12 ,~ ОСОБА_13 ,~ ОСОБА_14 ,~ ОСОБА_15 судом не допитувалися. Прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 відмовився від раніше заявленого клопотання про їх допит. Інші учасники не наполягали на повторному виклику та допиту вказаних свідків.
~ ~ ~ ~Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , заяви потерпілого ОСОБА_7 , суд бере до уваги такі письмові докази:
~ ~ ~ ~- витяг з ЄРДР про внесення 29 липня 2023 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 12023020140000237 про те, що 28 липня 2023 року із заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що 25 липня 2023 року, за місцем його проживання, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку належного йому телефону, марки "Redmi 9C" (а.к.п. 128 т. 1);
~ ~ ~ ~- протокол відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення або іншу подію у ОСОБА_7 від 28 липня 2023 року (а.к.п. 129 т. 1);
~ ~ ~ ~- заяву ОСОБА_7 від 28 липня 2023 року про надання дозволу працівникам ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області на проведення огляду (а.к.п. 130 т. 1);
~ ~ ~ ~- протокол огляду місця події, а саме території домоволодіння по АДРЕСА_3 від 28 липня 2023 року (а.к.п. 131-133 т. 1);
~ ~ ~ ~- протокол огляду місця події від 02 серпня 2023 року з фототаблицями до нього, а саме, частини АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон, марки "Redmi", моделі "9C" (а.к.п. 138-143 т. 1);
~ ~ ~ ~- заяву ОСОБА_4 від 02 серпня 2023 року про добровільну видачу працівникам ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області телефону, марки "Redmi", моделі "9C", викрадений ним 25 липня 2023 року в ОСОБА_7 (а.к.п. 144 т. 1);
~ ~ ~ ~- заяву ОСОБА_4 від 02 серпня 2023 року про долучення до матеріалів кримінального провадження № 12023020140000237 копії його паспорта та документів (а.к.п. 145-147 т. 1);
~ ~ ~ ~- постанову слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03 серпня 2023 року, відповідно до якої мобільний телефон, марки "Redmi 9C", синього кольору, що знаходиться у спецпакеті НПУ № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023020140000237 та поміщено до кімнати речових доказів ВП № 1 (а.к.п. 148 т. 1);
~ ~ ~ ~- копію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон, марки "Redmi 9C", синього кольору, що знаходиться у спецпакеті НПУ № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 (а.к.п. 149 т. 1);
~ ~ ~ ~- квитанцію № 66 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.к.п. 150 т. 1);
~ ~ ~ ~- висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_17 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 4862/23-21 від 10 серпня 2023 року (а.к.п. 151-156 т. 1);
~ ~ ~ ~- заяву ОСОБА_4 від 17 серпня 2023 року про відмову від участі в слідчому експерименті (а.к.п. 157 т. 1);
~ ~ ~ ~- витяг з ЄРДР про внесення 29 серпня 2023 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 12023020140000269 про те, що в період часу з 24 по 28 серпня 2023 року невстановлена особа із підсобного приміщення по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку бензокоси, оприскувача та алюмінієвих каструль у кількості 6 штук, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину зникла в невідомому напрямку (а.к.п. 158 т. 1);
~ ~ ~ ~- рапорт помічника чергового ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29 серпня 2023 року про те, що 29 серпня 2023 року о 12 год. 26 хв. надійшло повідомлення зі АДРЕСА_5 невідомі особи, шляхом пошкодження замків у дверях, проникли в господарське приміщення та здійснили крадіжку бензокоси, електронного оприскувача та кухонного приладдя (а.к.п. 159 т. 1);
~ ~ ~ ~- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 від 29 серпня 2023 року (а.к.п. 160 т. 1);
~ ~ ~ ~- заяву ОСОБА_6 від 29 серпня 2023 року про надання згоди працівникам поліції на проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.к.п. 164 т. 1);
~ ~ ~ ~- протокол огляду місця події від 29 серпня 2023 року з фототаблицями до нього (а.к.п. 166-170 т. 1);
~ ~ ~ ~- заяву ОСОБА_13 про добровільну видачу працівникам поліції акумуляторного оприскувача, який від придбав 25 серпня 2023 року в ОСОБА_4 за 500 грн (а.к.п. 171 т. 1);
~ ~ ~ ~- інформацію з Державного рестру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідно до якого земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_6 , належить на праві власності ОСОБА_18 (а.к.п. 172-174 т. 1);
~ ~ ~ ~- протокол огляду частини вулиці навпроти будинку по АДРЕСА_1 від 30 серпня 2023 року з фототаблицями до нього (а.к.п. 175-178 т. 1);
~ ~ ~ ~- постанову слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30 серпня 2023 року, відповідно до якої акумуляторний обприскувач, марки "Авангард", власником якого є ОСОБА_6 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12023020140000269 та поміщено до кімнати речових доказів ВП № 1 (а.к.п. 179 т. 1);
~ ~ ~ ~- копію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2023 року про накладення арешту на акумуляторний обприскувач, марки "Авангард", червого кольору, власником якого є ОСОБА_6 (а.к.п. 180-181 т. 1);
~ ~ ~ ~- протокол огляду від 30 серпня 2023 року з фототаблицями до нього (а.к.п. 182-185 т. 1);
~ ~ ~ ~- заяву ОСОБА_14 від 29 серпня 2023 року про добровільну видачу працівникам поліції бензинової коси, яку він придбав 26 серпня 2023 року в ОСОБА_4 за кошти у розмірі 700 грн (а.к.п. 186 т. 1);
~ ~ ~ ~- постанову СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНГП у Вінницькій області ОСОБА_16 від 30 серпня 2023 року, відповідно до якої бензинову косу, синього кольору, власником якої є ОСОБА_6 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12023020140000269 та поміщено до кімнати речових доказів ВП № 1 (а.к.п. 187 т. 1);
~ ~ ~ ~- копію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2023 року про накладення арешту на бензинову косу, синього кольору, власником якої є ОСОБА_6 (а.к.п. 188-189 т. 1);
~ ~ ~ ~- протокол огляду від 30 серпня 2023 року з фототаблицями до нього (а.к.п. 190-192 т. 1);
~ ~ ~ ~- заяву від 30 серпня 2023 року про добровільну видачу працівникам поліції алімінєвих каструль та казана (а.к.п. 193 т. 1);
~ ~ ~ ~- постанову СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНГП у Вінницькій області ОСОБА_16 від 30 серпня 2023 року, відповідно до якої алюмінієвий казан, об`ємом 80 л, алюмінієвий казан, об`ємом 3 л, та п`ять алюмінієвих каструль різного об`єму, власником яких є ОСОБА_6 , визнано резовими доказами в кримінальному провадженні № 12023020140000296 та поміщено до кімнати речових доказів ВП № 1 (а.к.п. 194 т. 1);
~ ~ ~ ~- копію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2023 року про накладення арешту на алюмінієвий казан, об`ємом 80 л, алюмінієвий казан, об`ємом 3 л, та п`ять алюмінієвих каструль різного об`єму, власником яких є ОСОБА_6 (а.к.п. 195-196 т. 1);
~ ~ ~ ~- квитанцію № 68 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійсненя кримінального провадження (а.к.п. 197 т. 1);
~ ~ ~ ~- висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_19 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 5369/23-21 від 05 вересня 2023 року (а.к.п. 198-203 т. 1);
~ ~ ~ ~- заяву ОСОБА_6 про надання копій документів до бензокоси, марки "Макіта", EBH341U/EBH341L (а.к.п. 204-229 т. 1);
~ ~ ~ ~- висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_19 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 6214/23-21 від 11 жовтня 2023 року (а.к.п. 230-233 т. 1);
~ ~ ~ ~- витяг з ЄРДР про внесення 29 серпня 2023 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 12023020140000269 від 13 жовтня 2023 (а.к.п. 234-236 т. 1);
~ ~ ~ ~- рапорт слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 від 13 жовтня 2023 року (а.к.п. 237 т. 1);
~ ~ ~ ~- витяг з ЄРДР про внесення 13 жовтня 2023 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 12023020140000319 від 13 жовтня 2023 (а.к.п. 238 т. 1);
~ ~ ~ ~- рапорт слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 від 13 жовтня 2023 року (а.к.п. 239 т. 1);
~ ~ ~ ~- постанову прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_21 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13 жовтня 2023 року (а.к.п. 240 т. 1).
~ ~ ~ ~Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
~ ~ ~ ~Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
~ ~ ~ ~Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
~ ~ ~ ~При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які класифікуються як тяжкі злочини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 245-246 т. 1), згідно з даними довідки № 325 від 08 вересня 2023 року, видано Луко-Барським старостинським округом Барської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить дружина ОСОБА_8 (а.к.п. 5 т. 2), згідно з даними довідки № 324 від 08 вересня 2023 року, видано Луко-Барським старостинським округом Барської міської ради Вінницької області до старостинського округу не надходили усні та письмові скарги по порушенню громадського порядку та незадовільній поведінці у громадських місцях в нетверезому стані (а.к.п. 6 т. 2), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня" (а.к.п. 7 т. 2), останній повідомив суду, що звільнений із Збройних Сил України за станом здоров`я.
~ ~ ~ ~Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 17 квітня 2024 року, яку складено Жмеринським районним сектором № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що на думку органу пробації, зважаючи на наявні характеристики обвинуваченого, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушникаобов`язків, передбачених статтею 76 КК України (а.к.п. 113-117 т. 1).
~ ~ ~ ~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд при призначенні покарання ураховує, зокрема, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
~ ~ ~ ~До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
~ ~ ~ ~Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального порушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
~ ~ ~ ~З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.
~ ~ ~ ~Суд вважає, що справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку та покладенням на нього певних обов`язків.
~ ~ ~ ~Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
~ ~ ~ ~Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
~ ~ ~ ~Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон, марки "Redmi 9C", синього кольору, що знаходиться у спецпакеті НПУ № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .
~ ~ ~ ~Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2023 року накладено арешт на акумуляторний обприскувач, марки "Авангард", червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 .
~ ~ ~ ~Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2023 року накладено арешт на бензинову косу, синього кольору, власником якої є ОСОБА_6 .
~ ~ ~ ~Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2023 року накладено арешт на алюмінієвий казан, об`ємом 80 л, алюмінієвий казан, об`ємом 3 л, та п`ять алюмінієвих каструль різного об`єму, власником яких є ОСОБА_6 .
~ ~ ~ ~З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту тимчасово вилученого майна, зазначеного в ухвалах слідчих суддів, відпала, тому арешт слід скасувати.
~ ~ ~ ~Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
~ ~ ~ ~Згідно матеріалів кримінального провадження у даному провадженні були проведені судова товарознавча експертиза № 4862/23-21 від 10 серпня 2023 року (Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз), вартість якої складає 955 грн 92 коп. (а.к.п. 151-156 т. 1), судова товарознавча експертиза № 5369/23-21 від 05 вересня 2023 року (Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз), вартість якої складає 1672 грн 86 коп. (а.к.п. 198-203 т. 1), судова товарознавча експертиза № 6214/23-21 від 11 жовтня 2023 року (Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз), вартість якої складає 716 грн 94 коп. (а.к.п. 230-233 т. 1).
~ ~ ~ ~Тому, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальному розмірі 3345 грн 72 коп.
~ ~ ~ ~Питання про речові докази вирішити згідно з ст. 100 КПК України.
~ ~ ~ ~У даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлялися.
~ ~ ~ ~Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
~ ~ ~ ~На підставі статей 65-67, керуючись ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2, 6 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, п. 1 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд
УХВАЛИВ:
~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
~ ~ ~ ~На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном два роки.
~ ~ ~ ~Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
~ ~ ~ ~- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
~ ~ ~ ~- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
~ ~ ~ ~Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку суду.
~ ~ ~ ~Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року на мобільний телефон, марки "Redmi 9C", синього кольору, що знаходиться у спецпакеті НПУ № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .
~ ~ ~ ~Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2023 року на акумуляторний обприскувач, марки "Авангард", червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 .
~ ~ ~ ~Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2023 року на бензинову косу, синього кольору, власником якої є ОСОБА_6 .
~ ~ ~ ~Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2023 року на алюмінієвий казан, об`ємом 80 л, алюмінієвий казан, об`ємом 3 л, та п`ять алюмінієвих каструль різного об`єму, власником яких є ОСОБА_6 .
~ ~ ~ ~Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон, марки "Redmi 9C", синього кольору, що знаходиться у спецпакеті НПУ № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_7 ; акумуляторний обприскувач, марки "Авангард", червоного кольору; бензинову косу, синього кольору; алюмінієвий казан, об`ємом 80 л, алюмінієвий казан, об`ємом 3 л, та п`ять алюмінієвих каструль різного об`єму - повернути ОСОБА_6 .
~ ~ ~ ~Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертизи у розмірі 3345 (три тисячі триста сорок п`ять) гривень 72 копійок.
~ ~ ~ ~Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
~ ~ ~ ~Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
~ ~ ~ ~Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_22