Справа № 918/220/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про ~перерву в судовому засіданні "13" червня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/220/14 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. секретар судового засідання Кравчук О.В. за участю представників: від кредиторів: Чернюк О.О. (ГУ ДПС у Рівненській області), Довбенко О.Ю. (АТ "Полтава-банк"), ОСОБА_1 (ПФ "POLKO"), від боржника: не з`явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Полтава-Банк", Приватної фірми "POLKO" та Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 08.04.2024 (суддя Войтюк В.Р., повний текст складено 15.04.2024) у справі № 918/220/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ліквідатора боржника - арбітражний керуючий Михайловський С.В. в судове засідання не з`явився. Однак в день проведення судового засідання до суду надійшло клопотання представника ліквідатора - адвоката Пилипчук І.Ю., в якому остання повідомляє про неможливість прибути в судове засідання, в зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на інший день. Зазначене клопотання судовою колегією відхилено з огляду на те, що неможливість прибути в засідання суду жодним чином заявником не обгрунтована та не підтверджена будь-якими доказами. Разом з цим судом відмічається, що явка представників в засідання суду апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась і відповідно до положень ст. 270 ГПК України неявка учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті поданих апеляційних скарг та обставин справи. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді апеляційних скарг з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи. Присутні в судовому засіданні представники кредиторів - АТ "Полтава-банк" та ПФ "POLKO" заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференцзв`язку. Вказані клопотання відповідно до ст. 197 ГПК України судом задоволено. Разом з цим судовою колегією відзначається, що визначення наступної дати судового засідання відбувається понад визначений ст. 273 ГПК України двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги. Вказана обставина обумовлена завантаженістю складу суду перебуванням в інших судових розглядах, а також перебуванням суддів-членів колегії у заздалегіть визначених відпустках. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 270 Годарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" серпня 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань~ ~~~~№ 3. 2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь представник Акціонерного товариства "Полтава-Банк" - адвокат Довбенко Оксана Юріївна та представник Приватної фірми "POLKO" - адвокат Скрипчук Ольга Петрівна. . 3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 4. Ухвалу направити всім учасникам справи. 5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~