Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2523/22

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
13.06.2024
Суддя
Міньковський С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА (вступна та резолютивна частина) "13" червня 2024 р. м. Харків Справа № 922/2523/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. при секретарі судового засідання : Мазуренко А.О. розглянувши заяву АТ "Кредит Європа Банк" з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою ~ ~Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" ~~~~ до ~ ~Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" ~~~~ про ~ визнання банкрутом за участю : розпорядника майна - Кошовського С.В. (свід-во №923 від 14.05.2013), пр-ка боржника - Харламова Д.В. (в режимі вкз, ордер серії АЕ №1196103 від 28.04.23), пр-ка ТОВ "Фінексперт" - Горєлова О.Л. (в режимі вкз, адвокат, ордер серії АІ № 1472174 від 04.10.2023), пр-ків ПрАТ "Харківенергозбут" - Такідзе М.Т. (витяг з наказу про переведення від 31.05.2023 року №277к, положення від 2023 року) та Шевченко Д.В. пр-ка АТ "Кредит Європа Банк" - Кондрашин І.В. (в режимі вкз, довіреність б/н від 08.12.2023, свідоцтво №1402 від 19.06.2002 ) представника ТОВ ФК "Геліос" : Микитенко Олена Вікторівна (в режимі відеоконференції) ВСТАНОВИВ: Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України, УХВАЛИВ: Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції: Визнати вимоги кредитора АТ "Кредит Європа Банк" на суму 55 372 626,47 грн., з якої вимоги на суму ~8 045 510,25 грн. (3 343 005,51грн. тіло кредиту, 4 702 504,74 грн. відсотки) є конкурсними (незабезпеченими), а вимоги на суму 47 327 116,22 грн. (тіло кредиту) є неконкурсними і такими, що забезпечені майном боржника, ~~а саме : 1) іпотекою нежитлової будівлі літера Л-4, загальною площею 3762,7 кв.м., яка розташована за адресою: місто Харків, проспект Індустріальний (колишня назва - проспект Фрунзе), буд.3 відповідно до договору іпотеки №74/12-Р2 від 27.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. за реєстровим №1830, 1831, зі змінами та доповненнями. 2) іпотекою нежитлової будівлі літера К-3, загальною площею 10436,31 кв.м., яка розташована за адресою: місто Харків, проспект Індустріальний (колишня назва - проспект Фрунзе), буд.3 відповідно до договору іпотеки №74/12-Р1 від 27.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. за реєстровим №1833, 1834, зі змінами та доповненнями. 3) заставою виробничого обладнання відповідно до договору застави обладання №74/12-Р3 від 27.04.2016 року: - Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-250H з ЧПУ, OSP-P200L, рік випуску 2009, заводський номер НОМЕР_1 . - Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-250H з ЧПУ, OSP-P200L, рік випуску 2009, заводський номер PJ145326. - Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-250H з ЧПУ, OSP-P200L, рік випуску 2009, заводський номер PJ145327. - Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-250H з ЧПУ, OSP-P200L, рік випуску 2009, заводський номер PJ145328. - Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-35HG з ЧПУ, OSP-LGi, рік випуску 2009, заводський номер 35332. - Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-35HG з ЧПУ, OSP-LGi, рік випуску 2009, заводський номер 35333. Визнати 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язати розпорядника майна внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки) відповідно до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Суддя ~С.В. Міньковський

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2523/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2523/22 — Ухвала — Кишеня