Справа № 920/604/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "19" червня 2024 р. Справа№ 920/604/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Пантелієнка В.О. Поліщука В.Ю. розглянувши клопотання представника АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» - адвоката Іванова І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвали Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 та 30.11.2023 в частині грошових вимоги вимог АО «Група правової допомоги», ТОВ «Техногаз-С», АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» у справі №920/604/23 (суддя Яковенко В.В.) за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області про банкрутство ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», ВСТАНОВИВ: В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвали Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 та 30.11.2023 в частині грошових вимоги вимог АО «Група правової допомоги», ТОВ «Техногаз-С», АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» у справі №920/604/23. Ухвалою про відкриття провадження у справі №920/604/23 від 13.05.2024, серед іншого, призначено розгляд справи на 24.06.2024 на 11 год. 30 хв. До суду апеляційної інстанції від представника АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» - адвоката Іванова І.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 24.06.2024 учасники справи не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників. Відповідно до Акту щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 12.06.2024, у залі судових засідань №13 з 07.06.2024 вийшов з ладу та не підлягає відновленню комплекс технічної фіксації судового процесу, що в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань. Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 24.06.2024 об 11 год. 30 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» - адвоката Іванова І.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» - адвоката Іванова І.О. про проведення судового засідання 24.06.2024 об 11 год. 30 хв. у справі №920/604/2 в режимі відеоконференції - відмовити. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді В.О. Пантелієнко В.Ю. Поліщук