Текст рішення
справа № 278/5236/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Бердичівського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області (далі орган з питань пробації), стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2023 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в розмір 17000 грн.,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
В С Т А Н О В И В :
Зазначеним вироком Житомирського районного суду від 07.12.2023 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 09.01.2024 вирок набрав законну силу.
У подані начальника органу з питань пробації ставиться питання про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, оскільки засуджений в місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.
Представник органу~з питань~пробації в~судове засідання~не з`явився,~подав заяву~про розгляд~справи без~участі,~подання підтримує. Прокурор подання не підтримав, просив відмовити.
У судове засідання не з`явився засуджений, що у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення даного подання виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вироком Житомирського районного суду від 07.12.2023 ОСОБА_3 було призначено покарання у виді штрафу на підставі угоди про визнання винуватості.
Згідно із ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Із зазначеного вище вбачається, що в разі невиконання засудженим угоди про визнання винуватості до нього може бути застосована тільки спеціальна процедура, визначена положеннями ст. 476 КПК України.
Зміна судом умов затвердженої ним раніше угоди про визнання винуватості, в тому числі за клопотанням органу з питань пробації, не допускається.
Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням затвердженим умов угоди в порядку ст.476 КПК України не звертався.
З урахуванням наведеного, оскільки КПК України не передбачено зміни судом умов раніше затвердженої ним угоди про визнання винуватості, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Бердичівського~районного сектору~№1~філії ДУ~"Центр~пробації"~в Житомирській~області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1