Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5015/118/11

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
01.07.2024
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "01" липня 2024 р. Справа №5015/118/11 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Желік М.Б. суддів Орищин Г.В. Галушко Н.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Львівметалпласт" б/н від 07.06.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/1637/24 від 07.06.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 30.05.2024) у справі №5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" до відповідача-1:арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" до відповідача-2:Товарної біржі "Альянс" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк" третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Львівметалпласт" про:визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 р. з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону у справі:№5015/118/11 за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" (ідентифікаційний код 31148163) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 у справі №5015/118/11 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута та визнання недійсними угод, укладених з переможцем аукціону задоволено; визнано недійсними результати аукціону від 07.12.2018 з продажу майна ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" (Лот №1 та Лот №2); визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні від 07.12.2018 (Лот №1), укладений між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та переможцем аукціону ТзОВ "УКР ІНВЕСТ ТОРГ"; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні від 07.12.2018 (Лот №2), укладений між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та переможцем аукціону ТзОВ "УКР ІНВЕСТ ТОРГ"; стягнуто з ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" на користь ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" 881,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви та 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги; стягнуто з Товарної біржі "Альянс" на користь ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" 881,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви та 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПП "Львівметалпласт" звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсним аукціону від 07.12.20218 з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону, відмовити повністю . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Львівметалпласт" залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2258,00 грн. 17.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків скарги, до якого додано платіжну інструкцію №7572 про сплату судового збору. Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 2258,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду 17.06.2024. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Львівметалпласт" залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду підтвердження реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. 25.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків скарги, до якого додано довіреність на представника, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідь про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Із врахуванням про те, що колегія суддів буде перебувати у щорічній основній відпустці з 08.07.2024 по 02.08.2024, судове засідання доцільно призначити на 07.08.2024. Керуючись статтями 234, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Львівметалпласт" б/н від 07.06.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/1637/24 від 07.06.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 у справі №5015/118/11. 2. Призначити розгляд справи на 07.08.2024 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 3. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 02.08.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. 4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України). 5. Витребувати матеріали справи №5015/118/11 у Господарського суду Львівської області в частині розгляду заяви ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсним аукціону від 07.12.20218 з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Орищин Г.В. суддя Галушко Н.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 5015/118/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5015/118/11 — Ухвала — Кишеня