Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5015/118/11

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
07.10.2025
Суддя
Цікало А.І.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~~~~~ 07.10.2025~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Cправа № 5015/118/11 Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича: про: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 р. у справі: № 5015/118/11 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (ідентифікаційний код 31148163) Учасники справи не повідомлялись. ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (ідентифікаційний код 31148163). Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 р. закрито провадження у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (ідентифікаційний код 31148163) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 р. у справі № 5015/118/11 залишена в силі постановою Верховного Суду від 18.06.2025 р. 26.09.2025 р. до суду за вх. № 4070/25 від Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 р. у справі № 5015/118/11, в якій кредитор просить зазначити у п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали, що саме вимоги конкурсних кредиторів вважаються погашеними. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Як зазначалось, провадження у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (ідентифікаційний код 31148163) закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з тим, що вимоги всіх кредиторів ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» згідно з реєстром вимог кредиторів повністю погашені. Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Так, у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 р. у справі № 5015/118/11 помилково зазначено: «Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (ідентифікаційний код 31148163) або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню» замість вірного - «Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (ідентифікаційний код 31148163) або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.». Розглянувши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 р. у справі № 5015/118/11 шляхом доповнення вказаного пункту словом «конкурсних». Керуючись ст. ст. 42, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 р. у справі № 5015/118/11 задоволити. 2.~~~~~~~~~~Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 р. у справі № 5015/118/11. 3.~~~~~~~~~~Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 р. у справі № 5015/118/11 викласти у такій редакції: «3.~~~~~~~~~~Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (ідентифікаційний код 31148163) або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.». 4.~~~~~~~~~~В інших частинах ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 р. у справі № 5015/118/11 залишити без змін. 5.~~~~~~~~~~Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 07.10.2025 р. 6.~~~~~~~~~~Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Цікало А.І. ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 5015/118/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5015/118/11 — Ухвала — Кишеня