Справа № 913/355/21

~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 05 липня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Справа № 913/355/21 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Провадження №17/913/355/21 Господарський суд Луганської області у складі судді~ Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви представника кредитора Головного управління ДПС у Луганській області Бориса Валентина Володимировича від 04.07.2024~ №б/н про участь у судовому засіданні 15.07.2024 о 13 год 00 хв та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі ~№913/355/21 за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ, до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, про~ банкрутство. без виклику представників сторін. Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ), ліквідаційна процедура, В С Т А Н О В И В: Постановою Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 визнано банкрутом боржника Приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Агро-Восток» та відкрито ліквідаційну процедуру строком ~~на 12 ~~місяців ~до 24.02.2023 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. (далі ліквідатор), на якого покладено ~~обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ). 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 24.02.2023 та призначення ліквідатором Бохана О.С. Ухвалою від 14.11.2023 суд продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.05.2024, ухвалою від 16.05.2024 - до 12.08.2024. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2024 розгляд справи №913/355/21 у судовому засіданні відкладено на 15.07.2024 о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205. 04.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника кредитора Головного управління ДПС у Луганській області Бориса Валентина Володимировича надійшла заява ~від 04.07.2024~ №б/н про участь у судовому засіданні 15.07.2024 о 13 год 00 хв, а також у подальших судових засіданнях у справі ~№913/355/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ОСОБА_1 зареєстрований в системі vkz.court.gov.ua (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ). До заяви заявник надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка сформована за номером 82872130913 13.06.2024 11:17:40, в якій міститься інформація щодо повноважень ОСОБА_1 вчиняти дії від імені юридичної особи ДПС України, ГУ ДПС у Луганській області, як відокремленого підрозділу ДПС (самопредставництво). Розглянувши заяву представника кредитора Головного управління ДПС у Луганській області Бориса Валентина Володимировича від 04.07.2024~ №б/н щодо ~участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає таке. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.1~ ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.~ Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.~ Відповідно до ч. 3~ ст. 197 ГПК України~ учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Щодо забезпечення проведення усіх подальших судових засідань у справі №913/355/21 в режимі відеоконференції, суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання. Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 №10211 продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024. Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку, що заява представника кредитора Головного управління ДПС у Луганській області Бориса Валентина Володимировича від 04.07.2024~ №б/н про участь у судовому засіданні 15.07.2024 о 13 год 00 хв та в подальших судових засіданнях у справі ~№913/355/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ у х в а л и в: 1. Заяву представника кредитора Головного управління ДПС у Луганській області Бориса Валентина Володимировича від 04.07.2024~ №б/н про участь у судовому засіданні 15.07.2024 о 13 год 00 хв та в подальших судових засіданнях у справі ~№913/355/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду~ задовольнити. 2. Проводити судове засідання у справі №913/355/21, яке призначено на 15.07.2024 о 13 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, та всі подальші судові засідання у цій справі, за участю представника Бориса Валентина Володимировича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.07.2024 та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Олена ~ФОНОВА вих. № 05.07.2024 Надр. 1 ~прим. 1 - до справи; 2- кредитора ГУ ДПС у Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд» 3- представнику кредитора ~ГУ ДПС у Луганській області Борису Валентину Володимировичу - до електронного кабінету «Електронний суд» Внесено 05.07.2024 __________ Світлана АВІЛОВА