Справа № 907/985/23

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~ "17" липня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/985/23 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (надійшло до суду 14.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, ~~(ідентифікаційний код: 44106694) до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород ~~(ідентифікаційний код: 31179046) про~ ~відкриття провадження у справі про банкрутство ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/985/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023. 14.11.2023 р. Господарським судом Закарпатської області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Коновий Олександр Сергійович, свідоцтво №1905 від 09.04.2019 на участь у даній справі. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 22.11.2023 було прийнято ~~заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.12.2023 о 16:40 год. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області~ ~~~~~подати оригінали документів, доданих до заяви про~ ~~~~~відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); - Зобов`язано ~~боржника ~~Дочірнє підприємство Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) у строк до 06.12.2023 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Зобов`язано арбітражного керуючого Коновий Олександра Сергійовича ~~(свідоцтво № 1905 від 09.04.2019) надати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та ~~Дочірньому підприємству Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію~ ~боржника, а також відчужувати основні засоби. 01.12.2023 року до Господарського суду Закарпатської області ~~через систему «Електронний суд» надійшла згода арбітражного керуючого Коновий Олександр Сергійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1905 від 09.04.2019 на виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі. Ухвалою суду від 06.12.2023 року відкладено підготовче засідання на 30.01.2024 року. 22.01.2024 року до суду подано заяву АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"- Маркєлов В.В. про вступ у справу як представника. Ухвалою суду від 24.01.2024 року задоволено заяву представника АТ ДАК Автомобільні дороги України, м. Київ, ~~Маркєлова В.В. про проведення засідання у режимі відеоконферензв`язку. 29.01.2024 року Боржником подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливості підготувати та надати суду правовстановчі документи. Присутній учасники судового процесу у судовому засіданні навели пояснення, стосовно відкладення розгляду справи не заперечили. Боржник письмово викладеної позиції по суті доводів ініціюючого кредитора не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив. Разом з тим, у матеріалах справи містяться відомості стосовно вручення боржнику 07.12.2023 року ухвали суду при прийняття заяви для розгляду від 22.11.2023 року. Ухвалою суду від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання на 06.03.2024 року. Від боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на вимоги ухвали суду, а також письмове пояснення по суті доводів ініціюючого кредитора. Ухвалою суду від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання на 09.04.2024 року. 27.03.2024 на адресу суду боржником подано додаткові письмові пояснення у справі та просить суд взяти до уваги те, що справа №260/7729/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, остаточно не розглянута, рішення не набрало чинності, оскільки підприємством подана апеляційна скарга, відповідно ГУ ДПС у Закарпатській області не використало всі можливості для стягнення боргу. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року з Закарпатського окружного адміністративного суду витребувано матеріали справи №260/7729/23. Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Таким чином, контролюючим органом не в повному обсязі вжиті заходи, передбачені діючим законодавством, не перевірено чи достатньо власного майна для погашення боргу, не перевірено чи вистачає ліквідних активів, які можливо використати як джерело погашення податкового боргу, не перевірені підтверджуючі документи, які засвідчують право власності на майно, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують балансову (залишкову) вартість майна (інвентарні справи, свідоцтво на право власності, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію машин) тощо. Відтак, боржник зазначає, що такий підхід, як звернення до суду з заявою про відкриття провадження про банкрутство при нездійсненні всіх необхідних вищезазначених заходів, є передчасним і таким, що не грунтується на законі. У підтвердження наведеного боржником також подано суду клопотання про долучення доказів в обгрунтування своєї позиції, а саме, копії балансових та фінансових звітів боржника за 2021-2023 роки, тобто, у підприємства відсутні ознаки загрози неплатоспроможності. Засновником боржника 08.04.2024 подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на час, необхідний для оформлення допуску до державної таємниці арбітражним керуючим, які подали згоду на призначення розпорядником майна ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у даній справі №907/985/23 та зобов`язати арбітражних керуючих до наступного судового засідання надати відомості щодо отримання допуску до державної таємниці. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що відповідно до ч.11 ст.39 Кодексу України з процедури банкрутства № 2597-VIII від 18 жовтня 2018 року, якщо в заяві боржника про відкриття провадження у справі або відзиві боржника міститься інформація про провадження ним діяльності, пов`язаної з державною таємницею, господарський суд постановляє та надсилає сторонам і державному органу з питань банкрутства ухвалу про відкладення проведення підготовчого засідання суду на час, необхідний для оформлення допуску до державної таємниці арбітражному керуючому. На підтвердження відомостей про проведення підприємством діяльності, пов`язаної з державною таємницею та виконання ухвал Господарського суду Закарпатської області від 22 листопада 2023 року та від 06 грудня 2023 року, ДП "Закарпатський облавтодор" подано до суду копію спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею строком дії до 31.10.2025 року. Додатково зазначає, що арбітражний керуючий, який подав заяву про його призначення у справі №907/985/23 подав заяву про оформлення допуску до державної таємниці, пов`язаної із діяльністю ДП "Закарпатський облавтодор" (копія заяви додається). Звертає увагу, що у справах про банкрутство дочірніх підприємств АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", що здійснюють діяльність, пов`язану із державною таємницею - підготовче засідання відкладається, а провадження у справі не відкривається у зв`язку із оформленням арбітражними керуючими такого допуску і призначається той арбітражний, який оформив відповідний допуск. Враховуючи умови воєнного стану, особливості діяльності боржника та той факт, що почастішали відмови у наданні допуску в цілому, необхідним є чітке дотримання вимог ч. 11 ст. 39 КУзПБ та забезпечення отримання допуску на етапі відкриття провадження у справі. Представник боржника також подав суду клопотання аналогічного змісту. Ухвалою суду від 09.04.2024 р. відкладено підготовче засідання на 14.05.2024 р. Ухвалою суду від 14.05.2024 р. відкладено підготовче засідання на 18.07.2024 р. 14.07.2024 р. через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (надійшла до суду 14.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021. Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення). ~~~~~~~~~Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (надійшла до суду 14.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), СУД УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (надійшло до суду 14.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити. 2. Судове засідання призначене на 18 липня 2024 р. на 14:00 год. ~у справі №907/985/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login). Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ф. Ремецькі