Справа № 927/1516/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "18" липня 2024 р. Справа№ 927/1516/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Поліщука В.Ю. суддів: Остапенка О.М. Полякова Б.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М", на постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року, у справі 927/1516/23 (суддя Фесюра М.В.), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева", до боржника: Фермерського господарства "Щурівське", про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року у справі №927/1516/23, зокрема, було: клопотання розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ «Щурівське» задоволено; затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ «Щурівське»; припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Щурівське"; припинено повноваження розпорядника майна Фермерського господарства "Щурівське" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; визнано банкрутом Фермерське господарство "Щурівське"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV Ліквідаційна процедура Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу; оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Не погоджуючись із вказаною постановою, ТзОВ "Компанія Формат-М" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року по справі №927/1516/23. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ "Компанія Формат-М" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Остапенко О.М., Поляков Б.М. Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В силу приписів частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме квитанції про доставку документів до зареєстрованого кабінету Користувача ЄСІТС. Однак, дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційним госопдарським судом встановлено, що відсутні докази направлення апеляційної скарги кретитору у цій справі - Головному Управлінню ДПС у Житомирській області. Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити наведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів направлення апеляційної скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Компанія Формат-М" на постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року, залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали ТзОВ "Компанія Формат-М" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, належні докази надсилання копії апеляційної скарги кредитору у справі № 927/1516/23 - Головному управлінню ДПС у Житомирській області. 3. Роз`яснити ТзОВ "Компанія Формат-М" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.Ю. Поліщук Судді О.М. Остапенко Б.М. Поляков