Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/3057/23 Номер провадження 22-ц/814/2615/24 Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
18 липня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.,
Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
розглянув питання закінчення підготовчих дій у справі та призначення до розгляду апеляційної скарги керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про повернення земельної ділянки.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд
в с т а н о в и в:
16.07.2024 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані.
Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційні скарги у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Таким чином,~згідно ізч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою керівника Полтавської обласної прокуратури.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: [email protected]) (зал судових засідань №2) на 28 серпня 2024 року о 09 год. 40 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.А. Лобов
Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А.І. Дорош
В.М. Триголов