Справа № 920/673/21

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 23.07.2024 м. Суми Справа № 920/673/21 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/673/21 ВАТ Акціонерна компанія Свема, представники учасників: кредитора: не з`явився; ліквідатор: не з`явився; ФДМ України, РВ ФДМ по Полтавській та Сумській областях: Мороз Н.В. ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 29.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ВАТ Акціонерна компанія Свема введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорка В.В. Постановою від 07.02.2023 боржника ВАТ Акціонерна компанія Свема визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В. 03.06.2024 до суду надійшла заява Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про грошові вимоги до боржника в розмірі 450147,94 грн, з яких: 449112,62 грн виконавчий збір, 1035,32 грн витрати виконавчого провадження. Ухвалою від 03.07.2024 суд постановив призначити розгляд заяви кредитора Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ~~~~~про грошові вимоги ~до боржника у сумі 450147,94 грн в судове засідання на 23.07.2024. 22.07.2024 ліквідатор подав до суду відзив на заяву Шосткинського ВДВС, зазначивши про відмову у визнанні кредиторських вимог до боржника в розмірі 450147,94 грн, з яких: 449112,62 грн виконавчий збір, 1035,32 грн витрати виконавчого провадження, оскільки у заяві Шосткинського ВДВС відсутні докази фактичного стягнення державним виконавцем заборгованості за виконавчими документами на користь стягувачів у межах виконавчого провадження щодо боржника. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень. 22.07.2024 до суду електронною поштою надійшло клопотання в.о. начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лілії Гончарової, в якому просить суд відкласти розгляд справи та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа (ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного ~підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу. Судом установлено, що надіслане електронною поштою клопотання в.о. начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лілією Гончаровою, не підписано електронним цифровим підписом. Крім того заявницею не надано документів необхідних для встановлення повноважень на подання відповідного клопотання до суду. У відповідності до ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. За таких обставин клопотання в.о. начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лілії Гончарової підлягає поверненню без розгляду. Ураховуючи подання 22.07.2024 відзиву, що унеможливило своєчасність ознайомлення з ним учасників справи, та неявку заявника з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви з кредиторськими вимогами, надавши кредитору можливість надати письмові пояснення на відзив ліквідатора. Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкладення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду. 2. Відкласти розгляд заяви кредитора Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про грошові вимоги до боржника у сумі 450147,94 грн ~в судове засідання ~на 01.08.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3. 3. Запропонувати Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати письмові пояснення на відзив ліквідатора. 4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~