Справа № 916/4707/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 29 липня 2024 року м. Одеса Справа № 916/4707/23 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нечитайленко Наталії Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 по справі №916/4707/23 за заявою кредитора ОСОБА_1 до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» про визнання банкрутом суддя суду першої інстанції - Лепеха Г.А. місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. Повний текст ухвали складено та підписано: 20.11.2023 року. ВСТАНОВИВ: На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Філінюка І.Г., суддів-членів колегії: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В., знаходиться справа № 916/4707/23 за заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 по справі №916/4707/23. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 провадження у справі № 916/4707/23 поновлено. Призначено до розгляду заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" про ухвалення додаткового рішення на 16.07.2024 о 13:45 год. У зв`язку з перебуванням судді Богатиря К.В. з 08.07.2024 по 06.08.2024, розпорядженням керівника апарату суду № 243 від 15.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024, для розгляду справи №916/4707/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 прийнято справу № 916/4707/23 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М. Водночас, судове засідання 16.07.2024 не відбулось, у зв`язку з неможливістю проведення фіксації судового засідання через відсутність електропостачання у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господаоського суду від 17.07.2024р. розгляд заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» про ухвалення додаткового рішенняьпризначено на 31.07.2024 о 14:00 год. 23.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Нечитайленко Наталії Олегівни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за її участю, в якій просила провести судове засідання 31.07.2024 о 14:00 год. по справі №916/4707/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянувши зазначене вище заяву, колегія суддів дійшла наступного. Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Нечитайленко Наталії Олегівни про проведення судового засідання, за її участю, яке призначено на 31.07.2024 о 14:00 год. по справі №916/4707/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нечитайленко Наталії Олегівни про проведення судового засідання, яке призначено на 31.07.2024 о 14:00 год. по справі №916/4707/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. 2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв`язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434. 3. Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Нечитайленко Наталії Олегівні взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 31.07.2024 о 14:00 год. по справі №916/4707/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв`язку" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua. 5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 6. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. 7. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Cуддя Аленін О.Ю. Cуддя Принцевська Н.М.