Справа № 921/409/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "30" липня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~921/409/24 Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю. (колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Малех І.Б., Зварич О.В.) розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" б/н від 25.07.2024 (вх. №01-05/2113/24 від 25.07.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі № 921/409/24 (суддя Чопко Ю.О.) за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС", вул. Миколи Грінченка, буд. 8 офіс 1, м. Київ, 03038 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000", вул. Медова, буд. 18, м.Тернопіль,46000 В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 у справі №921/409/24 відкрито провадження у справі №921/409/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000", вул. Медова, буд. 18, м.Тернопіль, 46000, код ЄДРПОУ 37773136. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС", вул. Миколи Грінченка, буд. 8 офіс 1, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 38601043 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000", вул. Медова, буд. 18, м.Тернопіль, 46000, код ЄДРПОУ 37773136 у сумі 13 542 900 грн заборгованості, 24 224 грн судового збору та 72 000 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005, м. Київ). Встановлено арбітражному керуючому Гусару І.О. оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" за рахунок коштів, авансованих Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС". Зобов`язано вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Призначено попереднє засідання на "25" вересня 2024 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх. Зобов`язано оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000", вул. Медова, буд. 18, м. Тернопіль, 46000, код ЄДРПОУ 37773136. Зобов`язано розпорядника майна боржника подати/надіслати до суду в строк до 05 вересня 2024 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 15 вересня 2024 року провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити вартість майна.\ Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 25.07.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 у справі №921/409/24 та закрити провадження повністю. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав: Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень. Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 30~ 280,00 грн. Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 у справі №921/409/24 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 45 420,00 грн (30~ 280,00 грн * 150%). Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто розмір судового збору що підлягає сплаті, за розгляд апеляційної скарги, складає 36 336,00 грн (45 420,00 грн * 80%). При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору. Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/. Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" б/н від 25.07.2024 (вх. №01-05/2113/24 від 25.07.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 у справі №921/409/24. 2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у розмірі 36 336,00 грн. 3. Копію ухвали надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Ю.Панова