Справа № 520/36220/23

УХВАЛА 29 липня 2024 р. Справа № 520/36220/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Перцової Т.С., Суддів: Чалого І.С. , ~Русанової В.Б. , секретаря судового засідання Щурової К.А., розглянувши ~у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу ~Харківського окружного адміністративного суду ~від 16.04.2024, головуючий суддя І інстанції: Зоркіна Ю.В., м. Харків, по справі № 520/36220/23 за позовом ~~~~~~~~~~~~~~~~~Головного управління ДПС в Одеській області ~~~~~~~ до ~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", ~~Фермерського господарства "АГРОМАРКЕТ" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС в Одеській області, позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВОСТОК» (далі ~ТОВ «ТК «ВОСТОК», перший відповідач), Фермерського господарства "АГРОМАРКЕТ" (далі ФГ "АГРОМАРКЕТ", другий відповідач), в якому просило суд: - визнати недійсним договір поставки сільськогосподарських культур 15/12/22-1 від 15.12.2022, укладений між ТОВ «Торгівельна компанія «ВОСТОК» (код ЄДРПОУ 41301451) та ФГ «АГРОМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 36085068) з усіма додатковими угодами. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 520/36220/23 закрито провадження в адміністративній справі. Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (ЄДРПОУ 37874947) повернути Головному управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 5050 від 19.12.2023. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області ~задовольнити в повному обсязі. Скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 520/36220/23. Справу № 520/36220/23 направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 520/36220/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", Фермерського господарства "АГРОМАРКЕТ" про визнання договору недійсним та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1. Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС звернулося до адміністративного суду з позовом про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарських культур 15/12/22-1 від 15.12.2022 укладеного між ТОВ «ТК «ВОСТОК» (код ЄДРПОУ 41301451) та ФГ "АГРОМАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 36085068), з усіма додатковими угодами. Матеріально-правовою підставою таких вимог ГУ ДПС визначило норми~ статті 228 ЦК України, а фактичною - те, що оспорюваний договір укладений відповідачами без наміру його виконання з метою заниження сум податкових зобов`язань. Отже, у цій справі суб`єкт владних повноважень (контролюючий орган) оспорює правочин (договір), укладений суб`єктами приватного права (господарюючими суб`єктами), з підстав його недійсності, визначених цивільним законом. Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Згідно із частиною другою статті 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати. Колегією суддів з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 липня 2024 року справу № 420/12471/22 прийнято до розгляду справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» про визнання договорів недійсними. Зазначена ухвала мотивована необхідністю вирішення питання про застосування норм права, які стосуються юрисдикції цього та подібних спорів у яких спірні правовідносини виникли у межах публічно-правового спору за позовом територіального органу Державної податкової служби України до платників про визнання недійсними правочинів, що суперечать інтересам держави і суспільства, переведеного в площину процедурного врегулювання, встановлену законодавством. Отже, оскільки у подібних до цієї справи правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд у касаційному порядку справи № 420/12471/22, колегія суддів, керуючись п. 5 ст. 236 КАС України, вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 420/12471/22. Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В Зупинити провадження у справі № 520/36220/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 520/36220/23 за позовом ~Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", Фермерського господарства "АГРОМАРКЕТ" про визнання договору недійсним до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 420/12471/22. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий суддя Перцова Т.С. Судді Чалий І.С. ~Русанова В.Б.