Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 695/1996/22

Суд
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Дата
02.08.2024
Суддя
Степченко М. Ю.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області Справа № 695/1996/22 номер провадження 1-в/695/128/24 Номер рядка у звіті У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 серпня 2024 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді:~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 за участю секретаря с/з~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 представника пробації ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 засудженого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ВСТАНОВИВ: У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може залучити його самостійно, бо в нього відсутні кошти. Представник пробації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого. У судовому засіданні прокурор зазначив, що з метою недопущення порушення права засудженого за захист, він не заперечує проти заявленого клопотання. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Частиною третьою статті 43 КПК України встановлено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту. Згідно з ч. 2, 3 ст. 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо підозрюваний чи обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, суд у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Таким чином, на підставі викладеного вище, суд вважає, що в судовому засіданні з розгляду подання належить оголосити перерву та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого та забезпечити його прибуття в судове засідання. Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: У судовому засіданні оголосити перерву до 07.10.2024 р. о 09 год. 40 хв. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту при розгляді подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката в судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 07.10.2024 р. о 09 год. 40 хв. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 695/1996/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 695/1996/22 — Ухвала — Кишеня