Справа № 695/1996/22

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області Справа № 695/1996/22 номер провадження 1-в/695/13/26 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 вересня 2026 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 представника пробації ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша матеріали подання заступника начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,- ВСТАНОВИВ: У судове засідання засуджений не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 заявила клопотання про привід засудженого до суду. Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання представника пробації Суд, вислухавши думку учасників справи, встановив наступні обставини. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Частинами 2,3 статті 143 КПК України констатовано, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу, більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Суд вважає, що присутність засудженого під час розгляду даного подання є обов`язковою, оскільки вирішується питання, яке погіршує становище засудженого, а також суд вважає, що засуджений ухиляється від суду, тому необхідно застосувати до нього привід через Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області. Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: У судовому засіданні оголосити перерву до 09.10.2026 року о 11 год. 15 хв. Застосувати привід до засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Доручити Золотоніському РВП ГУНП у Черкаській області здійснити привід засудженого в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 09.10.2026 року о 11 год. 15 хв. Копію ухвали направити начальнику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1