Справа № 922/278/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "19" серпня 2024 р. м. Харків Справа № 922/278/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Прохорова С.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання представника ПрАТ "Харківський підшипниковий завою" та ТОВ "Фірма Енергопром" вх. №20023 від 08.08.2024 по справі за заявою Акціонерне товариство "ОТП Банк" до Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К." про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К." ~~(код ЄДРПОУ 23001858). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 (суддя Прохоров С.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство №922/278/24 Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.". Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства У.П.Е.К. - арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну. 06.05.2024 було здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство №922/278/24 Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.". На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника: 1 - ~~Акціонерного товариства "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" (вх. № 12987 від "20" травня 2024 р.). 2 - ~АТ "СЕНС БАНК" (вх. № 13315 від "22" травня 2024 р.). 3 - Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (вх. №14181 від ~~"31" травня 2024 р.). 4 - ТОВ "ФІРМА ЕНЕРГОПРОМ" (вх. №14757 від "06" червня 2024 р.). 5 - ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" (вх. № 14758 від "06" червня 2024 р.). 6 - ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" (вх. № 14759 від "06" червня 2024 р.). Вказані заяви призначені до розгляду в попередньому засіданні суду, яке було відкладено на 19.08.2024. 08.08.2024 від представника ТОВ "ФІРМА ЕНЕРГОПРОМ" та ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" надійшло клопотання про його участь в попередньому засідані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання. Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання представника ТОВ "ФІРМА ЕНЕРГОПРОМ" та ПрАТ "Харківський підшипниковий завод". Попереднє засідання у справі №922/278/24, призначене на 19.08.2024 проводити за участю представника ТОВ "ФІРМА ЕНЕРГОПРОМ" та ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" Харламова Дмитра Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу підписано 19.08.2024. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Прохоров С.А. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~