Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1630/20

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
19.08.2024
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 19 серпня 2024 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/1630/20 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~Вх.суду № 12676/24 від 13.08.2024 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 13.08.2024 заявника, представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Рикової Н.В, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем" до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про банкрутство юридичної особи, УСТАНОВИВ: 1. Судом розглядається заява ОСОБА_1 від 29.07.2024 з вимогою: визнати директора Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Ігнатенка Андрія Васильовича таким, що допустив порушення вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства. 2. 13.08.2024 до Господарського суду Черкаської області від ОСОБА_2 (представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшло клопотання від 13.08.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив,що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.197 Господарського процесуального кодексу України. 3. Відповідно до ч.1, 3, 4 і 5 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину (…) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання 4. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, зокрема у залах №1-№3 судових засідань заплановано їх проведення з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. (головуючий суддя Гладун А.І.), з 10 год. 20 хв. до 11 год.00 хв. (головуючий суддя Довгань К.І.), з 10 год.00 хв. до 11 год. 00 хв. (головуючий суддя Кучеренко О.І.). 5. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Рикової Нелі Володимирівни від 13.08.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 20 хв. 03 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Ухвала суду набрала законної сили 19.08.2024 і оскарженню не підлягає. Направити цю ухвалу суду заявнику . С у д д я ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Хабазня Ю.А. М-2 ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1630/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1630/20 — Ухвала — Кишеня