Текст рішення
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 жовтня 2024 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 жовтня 2024 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року скасувати та застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступної доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Іншими учасниками судового провадження ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року не оскаржувалася.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про закриття провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, в зв`язку зі зміною правової позиції та відсутності повного тексту ухвали. Обвинувачений ОСОБА_5 також подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі № 752/16303/24, оскільки ані в нього, ані в сторони захисту не має повного тексту оскаржуваної ухвали, а тому немає можливості на даний час якісно підготуватися до судового засідання, а юридична позиція постійно змінюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим КПК.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги, що як вбачається із змісту
Керуючись ст. ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скарго захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і підлягає оскарженню у касаційному порядку протягом трьох місяців .
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3