Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 389/2003/18

Суд
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата
31.07.2024
Суддя
Савельєва О. В.
Категорія
Розбій

Текст рішення

31.07.2024 ЄУН №389/2003/18 Провадження №1-кп/389/176/18 Ухвала 31 липня 2024 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 за №12017120240000204, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановила: Адвокат ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 12.04.2023 подав суду клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, оскільки він не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ~та його~захисник ОСОБА_8 підтримали подане клопотання та просили задовольнити за викладених у ньому підстав. ОбвинуваченийОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 вважали за можливе задовольнити клопотання.~ Прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акту, оскільки суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у підготовчому судовому засіданні. Вислухавши думку учасників засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку. Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, у підготовчому судовому засіданні. Разом з тим, оскільки ухвалою суду від 12.08.2021 у даній справі призначено судовий розгляд, який здійснюється і на даний час, а з клопотанням про повернення обвинувального акту захисник звернувся після закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду, тому правові підстави для вирішення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 необхідно відмовити. Керуючись п.3 ч.3 ст.314, 369, 372 КПК України, колегія суддів, постановила: У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 Судді ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3

Інші документи цієї справи35

Справа № 389/2003/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 389/2003/18 — Ухвала — Кишеня