Текст рішення
02.04.2025
ЄУН №389/2003/18
Провадження №1-кп/389/176/18
Ухвала
02 квітня 2025 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 за №12017120240000204, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
встановила:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Чутівського районного суду Полтавської області у зв`язку з неможливістю особистої явки до Знам`янського міськрайонного суду.
Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення цього клопотання.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, те, що за об`єктивних причин обвинувачений ОСОБА_6 не може безпосередньо прибути до суду для прийняття участі в судовому засіданні, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, колеія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, яке відбудеться о 10 год 00 хв 08.05.2025, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Чутівським районним судом Полтавської області.
Доручити Чутівському районному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 10 год 00 хв 08.05.2025 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Чутівського районного суду Полтавської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
Судді ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3