Текст рішення
Справа № 581/719/24
Провадження № 1-кп/581/51/24
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2024 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12024200470000141 від 13 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 22 серпня 2024 року.
20 серпня 2024 року прокурор подав клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, мотивуючи його тим, що оскільки судове провадження у даній справі триває та до дати закінчення запобіжного заходу не завершиться, строк дії запобіжного заходу спливає, підстави для зміни на інший більш м`який відсутні, обвинувачений не порушував встановлені відносно нього обов`язки, але ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла та представник органу з питань пробації висловили думку що наявності підстав для продовження запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 22 липня 2024 року.
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 22 серпня 2024 року.
За змістом частин 1, 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В силу вимог статті 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується і закінчити розгляд справо до його закінчення є неможливим, ризик, на підставі встановлення якого обвинуваченому було обрано запобіжний захід не відпав і продовжує існувати, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що не заперечувалося обвинуваченим, суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованими.
Окрім вказаного суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є особою 57-річного віку, має задовільний стан здоров`я, відсутність встановлених соціальних зв`язків у місці його проживання, відсутність родини й утриманців, відсутність офіційного місця роботи та доходів,
Суд вважає, що іншим чином неможливо запобігти вищевказаному ризику та неможливо гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що для належного забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, відносно нього слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, що має забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Керуючись статями 177, 181 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду в період часу з 21.00 до 7.00 наступної доби.
Виконання ухвали доручити Роменському РВП ГУНП в Сумській області.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло за місцем проживання, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали - до 20 жовтня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1