Текст рішення
Справа № 581/719/24
Провадження № 1-кп/581/14/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024200470000141 від 13 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .
У судове засідання, призначене на 21 липня 2026 року до суду не прибула свідок ОСОБА_6 , хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 до суду у зв`язку з її неявкою та неповідомленням про причини неявки.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку сторін провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід з огляду на нижченаведене.
Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Згідно з частини 1 статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_6 не прибула до суду, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, суд вважає за необхідне для забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що привід - це єдиний нормативно визначений захід по забезпеченню примусової явки до суду, застосувати стосовно свідка ОСОБА_6 привід, виконання якого доручити працівникам Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 143, 327 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області о 10 год 00 хв 18 серпня 2026 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Роменському РВП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити для виконання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1