Текст рішення
~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, ~~~~~~~~~~~тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"21" серпня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/248/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику представників учасників судового провадження
Обставини справи:
~~~~~~~~~~У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.
~~~~~~~~~~До Господарського суду Київської області від кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла скарга № 0000606/17956-24 від 21.06.2024 (вх. № 2995 від 21.06.2024) на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.
~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 розгляд даної скарги відкладено на 19.08.2024.
~~~~~~~~~~До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» із заявою б/н від 01.08.2024 (вх. № 3227 від 02.08.2024) про визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 960~ ~000, 00 грн.
~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2024 розгляд вищезазначеної кредиторської ~заяви призначено на 19.08.2024.
~~~~~~~~~~До Господарського суду Київської області від представника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича адвоката Войціховського Антона Віталійовича надійшла заява б/н від 16.08.2024 (вх. № 8931/24 від 16.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить провести судове засідання, яке призначене на 19.08.2024 о 16:30 у справі № 911/248/21, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
~~~~~~~~~~Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.
~~~~~~~~~~Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
~~~~~~~~~~Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
~~~~~~~~~~Проте, як вбачається із матеріалів справи, заява представника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича адвоката Войціховського Антона Віталійовича б/н від 16.08.2024 (вх. № 8931/24 від 16.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
~~~~~~~~~~Таким чином, представником арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича адвокатом Войціховського Антона Віталійовича подано заяву б/н від 16.08.2024 (вх. № 8931/24 від 16.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича адвоката Войціховського Антона Віталійовича б/н від 16.08.2024 (вх. № 8931/24 від 16.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
~~~~~~~~~~Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражний керуючий не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням, дотримуючись вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~ 1. Відмовити у задоволенні заяви представника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича адвоката Войціховського Антона Віталійовича б/н від 16.08.2024 (вх. № 8931/24 від 16.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~2. ~~~~~~Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Лутак