Текст рішення
21.08.2024
ЄУН №389/1835/20
Провадження №1-кп/389/208/20
У Х В А Л А
21 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно
ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 с.263, ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликалися учасники процесу, зокрема і обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений належним чином про день та час проведення судового засідання, проте до суду не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.
Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
На підставі викладеного та круючись ст. ст.131, 139, 140, ст. 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується у судове засідання, а саме, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 23.09.2024 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1