Текст рішення
17.09.2025
~ ~ ~ ~ЄУН №389/1835/20
Провадження №1-кп/389/208/20
У Х В А Л А
17 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно у режимі відоеконференції, в місті Знам`янка кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ,~обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликалися учасники процесу, зокрема і обвинувачений ОСОБА_7 , який був повідомлений належним чином про день та час проведення судового засідання, проте до суду не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.
Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до суду, оскільки, будучи обізнаним про необхідність явки до суду, в судове засідання він не прибув, поважні причини своєї відсутності не сповістив.
Заперечень проти клопотання прокурора не надійшло.
Відповідно до~ст.131 КПК України~одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до~ст.139 КПК України~якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3~ст.140 КПК України~привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно~ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
~ ~ ~ ~Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
~ ~ ~ ~На підставі викладеного та круючись ст. ст.131, 139, 140, ст. 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується у судове засідання, а саме до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10:00 годину 17 жовтня 2025 року.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, - для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ~ ~ ~