Текст рішення
Справа № 127/19803/24
Провадження №22-ц/801/1858/2024
Категорія: 53
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА
26 серпня 2024 року Справа № 127/19803/24 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів: Панасюка О. С., Берегового О. Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Никитюка Олександра Івановича, у якій зазначено, що він діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2024 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2024 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими матеріалами.
Не погодившись із такою ухвалою, адвокат Никитюк О.І. через систему «Електронний суд» звернувся із апеляційною скаргою, у якій зазначив, що він є представником ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що указана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 3 ст. 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
За ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема,~ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»~(п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
~~~~~~~~~Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та~повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально,~підписується адвокатом~та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності) (п. 9~Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами (далі - Положення)).
Згідно з п. 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Ордер містить, зокрема,~підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат») (п. п. 12.10 п. 12 Положення).
29 квітня 2022 року Рада адвокатів України ухвалила рішення № 45 «Про внесення змін до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», яким доповнила Положення, зокрема, п. 10 новим абзацом наступного змісту: «Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності».
Разом з тим, якщо адвокат звертається до суду не від адвокатського бюро або від адвокатського об`єднання, а індивідуально, тому вимоги п. 10 Положення у редакції рішення Ради адвокатів України від 29 квітня 2022 року № 45 не підлягають застосуванню у цьому випадку. Отже, обов`язковим реквізитом ордеру, є власноручний підпис адвоката (у графі «Адвокат»).
Проте,~всупереч наведеним приписам доданий до апеляційної скарги ордер серії АВ № 1144439, виданий 26 липня 2024 року, не містить підпису адвоката Никитюка О.І., який здійснює адвокатську діяльність індивідуально.
Отже, з урахуванням змісту п. 11 Положення ордер, доданий адвокатом Никитюком О.І. до апеляційної скарги, не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, зокрема на звернення до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Скріплення апеляційної скарги електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом скан-копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також подання апеляційної скарги із застосуванням системи «Електронний суд» із доданням до останньої не підписаної скан-копії ордеру не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує його право на здійснення представництва інтересів особи, зокрема на підписання апеляційної скарги, як того вимагають норми~Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»~та Положення.
Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 березня 2023 року у справі № 466/893/22, в ухвалі від 20 липня 2023 року у справі № 183/3972/22, в ухвалі від 25~квітня 2024~року у справі № 638/2054/22.
Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки до~апеляційної скарги,~підписаної адвокатом~Никитюком О.І.,~як представником~ ~ ОСОБА_1 ,~на порушення~вимог ч.~4~ ст.~356~ЦПК ~України не додано документів, що підтверджують повноваження цього адвоката представляти інтереси ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, а будь-яких інших належних документів, що підтверджують повноваження вказаного адвоката представляти інтереси позивача у Вінницькому апеляційному суді, матеріали справи не містять, тому апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, відтак така скарга підлягає поверненню скаржникові у відповідності до положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Разом з тим, за змістом ст. ст. 185, 357 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
~ ~ ~ ~Апеляційну скаргу адвоката Никитюка Олександра Івановича, у якій зазначено, що він діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О. В. Ковальчук
Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О. С. Панасюк
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О. Ю. Береговий