Справа № 127/19803/24

Справа № 127/19803/24 Провадження № 22-ц/801/2059/2024 Категорія: 53 Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф. Доповідач:Копаничук С. Г. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 жовтня 2024 року Справа № 127/19803/24 м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Судді-доповідача Копаничук С.Г., суддів: Оніщука В. В., Сала Т. Б., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2024 року, постановлену під головуванням судді Романюк Л. Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в с т а н о в и в: У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Вінницького міського суду від 21 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Вінницького міського суду від 24 липня 2024 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 . У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ~ просить зазначену ухвалу суду скасувати через порушення норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що вона виконала вимоги ухвали про залишення позову без руху, а суд безпідставно повернув їй позовну заяву. Інші учасники справи відзив на апеляційну скаргу не подали. Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Ухвала суду першої інстанції вищевказаним вимогам закону не відповідає. Як вбачається з матеріалів справи, залишаючи позову заяву про відшкодування шкоди без руху, суд виходив з того, що з матеріалів позовної заяви не вбачається інформації про місце заподіяння шкоди; в позовній заяві вказано адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , а тому суд позбавлений можливості, на підставі поданих матеріалів, визначити підсудність даної справи. На виконання вимог ухвали суду позивачка надіслала суду повідомлення про ДТП та роздруківку геолокації Карти Google. Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 , суд виходив з того, що в ухвалі суду було вказано, що позивач має надати інформацію про місце заподіяння шкоди, для визначення підсудності. 25.06.2024 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків, з якої не вбачається, що справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Позивач у встановлений судом строк не привів свою заяву у відповідність вимогам закону, а тому остання вважається неподаною та підлягає поверненню. Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись, виходячи з наступного. Відповідно до~ ст.~175~ ЦПК~ ~України ~ у~позовній заяві~позивач викладає~свої вимоги~щодо предмета~спору та~їх обґрунтування.~ Позовна~заява подається~до суду~в письмовій~формі і~підписується позивачем~або його~представником,~або іншою~особою,~якій законом~надано право~звертатися до~суду в~інтересах іншої~особи.~ Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2)~повне найменування~(для~юридичних осіб)~або ім`я~(прізвище,~ім`я та~по батькові)~(для~фізичних осіб)~сторін та~інших учасників~справи,~їх місцезнаходження~(для~юридичних осіб)~або місце~проживання чи~перебування (для~фізичних осіб),~поштовий індекс,~ідентифікаційний код~юридичної особи~в Єдиному~державному реєстрі~підприємств і~організацій України~(для~юридичних осіб,~зареєстрованих за~законодавством України),~а також~реєстраційний номер~облікової картки~платника податків~(для~фізичних осіб)~за його~наявності або~номер і~серію паспорта~для фізичних~осіб -~громадян України~(якщо~такі відомості~позивачу відомі),~відомі номери~засобів зв`язку~та адреси~електронної пошти,~відомості про~наявність або~відсутність електронного~кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. .~Якщо позовна~заява подається~особою,~звільненою від~сплати судового~збору відповідно~до закону,~у ній~зазначаються підстави~звільнення позивача~від сплати~судового збору.~ У~разі пред`явлення~позову особою,~якій законом~надано право~звертатися до~суду в~інтересах іншої~особи,~в заяві~повинні бути~зазначені підстави~такого звернення.~ У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень~статті 43~цього Кодексу. Правила цієї~статті щодо~подання копій~документів не~поширюються на~позови,~що виникають~з трудових~правовідносин,~а також~про відшкодування~шкоди,~заподіяної внаслідок~кримінального правопорушення~чи каліцтвом,~іншим ушкодженням~здоров`я або~смертю фізичної~особи,~незаконними рішеннями,~діями чи~бездіяльністю органів,~що здійснюють~оперативно-розшукову~діяльність,~досудове розслідування,~прокуратури або~суду. У~разі необхідності~до позовної~заяви додаються~клопотання та~заяви позивача~про звільнення~(відстрочення,~зменшення)~від сплати~судового збору,~про призначення~експертизи,~витребування доказів~тощо.~ До~позовної заяви~додаються документи,~що підтверджують~сплату судового~збору у~встановлених порядку~і розмірі,~або документи,~що підтверджують~підстави звільнення~від сплати~судового збору~відповідно до~закону.~Позивач зобов`язаний~додати до~позовної заяви~всі наявні~в нього~докази,~що підтверджують~обставини,~на яких~ґрунтуються позовні~вимоги (якщо~подаються письмові~чи електронні~докази позивач~може додати~до позовної~заяви копії~відповідних доказів).~ До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ~175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Однак, суд, залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, не вказав, яким вимогам ст.~ст.~ 175 і 177 ЦПК України вона не відповідає, а також чітких недоліків позовної заяви та способу їх усунення. За вказаних обставин, висновок суду про те, що позивач не привів свою заяву у відповідність вимогам закону, є помилковим. Крім цього, висновок суду про те, що справа не підсудна Вінницькому міському суду, також не є підставою для повернення позовної заяви, оскільки суд мав можливість направити справу за підсудністю на розгляд іншого суду (ст. 31 ЦПК України). Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 379 ЦПК~України~підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд дійшов помилкового висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 379, 381, 382-384, 389, 390 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2024 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Верховного Суду. Суддя-доповідач ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.Г. Копаничук судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В. В. Оніщук ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т. Б. Сало