Справа № 922/1909/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "04" вересня 2024 р. м. Харків Справа № 922/1909/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представниці Одеської митниці Соколовської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21810) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ" про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Зед-Світ". У межах даної справи розглядається заява Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544 від 23.07.2024). Ухвалою суду від 06.08.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544 від 23.07.2024) на 05.09.2024 об 11:20. До суду від представниці Одеської митниці Соколовської А.О. надійшла заява (вх. № 21810) про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.09.2024 об 11:20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці Одеської митниці Соколовської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21810), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання з розгляду заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 18544 від 23.07.2024) у справі № 922/1909/24, призначеного на 05.09.2024 об 11:20, за участю представниці Одеської митниці Соколовської Анастасії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представниці Одеської митниці Соколовської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21810). Судове засідання з розгляду заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника ~(вх. ~№ ~18544 ~від ~23.07.2024) ~у ~справі № 922/1909/24, призначене на ~"05" вересня 2024 р. об 11:20, провести за участю представниці Одеської митниці Соколовської Анастасії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці Одеської митниці Соколовській А.О. Ухвалу направити Одеській митниці. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.