Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1909/24

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
07.04.2025
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" квітня 2025 р. м. Харків Справа № 922/1909/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 8295 від 03.04.2025) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ" про визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Зед-Світ". У межах даної справи розглядаються заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3255 від 05.02.2025) та про витребування первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (вх. № 3149 від 04.02.2025), розгляд яких відкладено на 08.04.2025 о 16:00. 03.04.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 8295) про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2025 о 16:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~засіданні, суд ~дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 8295 від 03.04.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 08.04.2025 о 16:00, та подальші судові засідання у справі № 922/1909/24 за участю арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 8295 від 03.04.2025). Судове засідання, призначене на "08" квітня 2025 р. о 16:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/1909/24 провести за участю арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Шишлову О.М. Ухвалу направити ліквідатору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~ Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.

Інші документи цієї справи45

Справа № 922/1909/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1909/24 — Ухвала — Кишеня