Справа № 910/5902/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "10" вересня 2024 р. Справа№ 910/5902/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Пантелієнка В.О. Сотнікова С.В. розглядаючи матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 року у справі №910/5902/18 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті" до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 року визнано кредиторами у справі №910/5902/18 по відношенню до боржника: ТОВ "Трансінфініті" в розмірі 142 832 736,49 грн., з яких: 21 144,00 грн. - вимоги першої черги, 120 310 595,95 грн. - вимоги четвертої черги, 22 500 996,54 грн. - вимоги шостої черги; ТОВ "Ремонтно-будівельна компанія Славутич" в розмірі 7 725 231,93 грн., з яких: 3 524,00 грн. - вимоги першої черги, 6 635 620,31 грн. - вимоги четвертої черги; 1 086 087,62 грн. - вимоги шостої черги; ТОВ "Група "Укрпроммаш" в розмірі 136 312 336,63 грн., з яких: 3 524,00 грн. - вимоги першої черги, 114 720 466,38 грн. - вимоги четвертої черги; 21 588 346,25 грн. - вимоги шостої черги; ГУ ДПС у м. Києва, як відокремлений підрозділ ДПС в розмірі 639,26 грн. - вимоги третьої черги; відмовлено у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Трансінфініті" в розмірі 230 379 642,20 грн., ТОВ "Ремонтно-будівельна компанія Славутич" в розмірі 10 499 155,42 грн., ТОВ "Група "Укрпроммаш" в розмірі 215 720 808,93 грн., ПАТ "РВС Банк" в розмірі 79 797 719, 44 грн., ГУ ДПС у м. Києва, як відокремленого підрозділу ДПС в розмірі 9 262 802,79 грн. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 року у справі №910/5902/18 в частині відмови ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у визнанні кредиторський вимог у сумі 9 262 802,79 грн., з яких: 4 126 015,33 грн. - вимоги третьої черги, 5 136 787,46 грн. - вимоги шостої черги; в іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін. Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О. Частиною 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України). Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 04.09.2024 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 09.09.2024 року. Слід зазначити, що суддя Сотніков С.В. 09.09.2024 року перебував у відпустці. Після виходу судді Сотнікова С.В. з відпустки колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/5902/18 відсутні. Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/5902/18 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України. За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5902/18 за заявою ТОВ "Трансінфініті" до ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 року у справі №910/5902/18, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 року у справі №910/5902/18, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. 2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5902/18. 3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді В.О. Пантелієнко С.В. Сотніков