Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
29.07.2025 Справа № 910/5902/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті"
до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (ідентифікаційний код 02573533)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5902/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь".
25.07.2018, в межах встановленого строку, до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ГУ ДФС у місті Києві, кредитор) правонаступником якого є ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 9 262 802,79 грн., з яких:- заборгованість з ПДВ у розмірі 7 532 481,37 грн. (основне зобов`язання - 3 167 598,02 грн., штрафні санкції - 1 074 244,50 грн., пеня - 3 290 638,85 грн.);- заборгованість з орендної плати за землю юридичних осіб у розмірі 1 730 321,40 грн. (основне зобов`язання - 958 417,31 грн., штрафні санкції - 46 254,16 грн., пеня - 725 649,92 грн.).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/5902/18 по відношенню до боржника: - Головне управління Державної податкової служби у м. Києва, як відокремлений підрозділ ДПС в розмірі 639,26 грн. - вимоги третьої черги. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києва, як відокремленого підрозділу ДПС в розмірі 9 262 802,79 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 року у справі №910/5902/18 залишено без задоволення.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 року у справі №910/5902/18 в частині розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з грошовими вимогами до боржника залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2025 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 (в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києва, як відокремленого підрозділу ДПС в розмірі 9 262 802,79 грн.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 910/5902/18 - скасовано. Справу № 910/5902/18 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/5902/18 в скасованій частині передано судді Мандичеву Д.В.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/5902/18 до свого провадження в частині розгляду грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС в розмірі 9 262 802,79 грн.
2.Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 17.09.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
3. Зобов`язати учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2025.
4. Копію ухвали направити сторонам, у тому числі ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, розпоряднику майна, боржнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Мандичев