Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4391/23

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
10.09.2024
Суддя
Слободін Михайло Миколайович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 10 вересня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4391/23 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Попадюка І.В. про участь у судовому ~~~~засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ТОВ "Овіс трейд" (вх. 1657Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2024 про визнання грошових вимог ТОВ "Паркінг+" у справі № 922/4391/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія ПРОФІТ" ВСТАНОВИВ: В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/4391/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Овіс трейд" (вх. 1657Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2024 про визнання грошових вимог ТОВ "Паркінг+", розгляд якої призначено на 11.09.2024 на 15:30 год. На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Попадюка І.В. ~про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.09.2024 на 15:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Попадюка І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Попадюка І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Судове засідання у справі № 922/4391/23, призначене на 11.09.2024 на 15:30 год., ~провести за участю арбітражного керуючого Попадюка І.В., відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.М. Слободін

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/4391/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4391/23 — Ухвала — Кишеня