Текст рішення
Справа №700/689/21
Провадження №2/701/5/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2024 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Костенка А. І.
~ ~ ~ ~ за участю секретаря - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області, Відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Директор комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області Присяжнюк Анатолій Васильович, Начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна та третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору~на стороні~позивача:~Черкаська обласна~організація Профспілки~працівників освіти~та науки~України про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до Комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області, Відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Директор комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області Присяжнюк Анатолій Васильович, Начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна та третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору~на стороні~позивача:~Черкаська обласна~організація Профспілки~працівників освіти~та науки~України про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
16.09.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання позивача до Маньківського районного суду Черкаської області проведення якого просить доручити Соснівському районному суду міста Черкаси.
Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне: згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції подана вчасно, в суді наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, тому заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Провести судовий розгляд по справі №700/689/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області, Відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Директор комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області Присяжнюк Анатолій Васильович, Начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна та третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору~на стороні~позивача:~Черкаська обласна~організація Профспілки~працівників освіти~та науки~України про~накладення дисциплінарного~стягнення у~вигляді звільнення~із роботи~незаконним,~поновлення на~раніше займаній~посаді,~стягнення середнього~заробітку за~час вимушеного~прогулу в режимі відеоконференції.
Доручити Соснівському районному суду міста Черкаси (18015, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) забезпечити о 11~год.~30~хв.,~24~вересня 2024~року проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соснівського районного суду міста Черкаси, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А. І. Костенко