Справа № 904/2332/24

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 07.10.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/2332/24~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): ~Верхогляд Т.А.,~~~~~~~~~~ суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у справі №904/2332/24 (суддя Суховаров А.В.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, ~~~~~~вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду ~Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у справі №904/2332/24 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів. ~~~~~~~~~~Відкрито провадження у справі №904/2332/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639) до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, ~вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) про визнання банкрутом. ~~~~~~~~~~Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на суму 1 004 843,84грн. (4 черга задоволення) та на суму 96 224,00грн. ~(1 черга задоволення). ~~~~~~~~~~Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.12.2024 року. ~~~~~~~~~~Призначено розпорядником майна ~Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, ~вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013 (18001, м.Черкаси, а/с 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). ~~~~~~~~~~ З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №904/2332/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, ~вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608).~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Зобов`язано розпорядника майна Носань Н.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 02.08.2024 року. ~~~~~~~~~~Призначено попереднє засідання суду на 13.08.2024 о 10:00год. ~~~~~~~~~~Зобов`язано розпорядника майна: ~повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; - повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання; - ~~~~~~~~~~~не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом; -~~~~~~~~~~ підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; - ~в строк до 20.08.2024 ~провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації. ~~~~~~~~~~Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; ~представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна. ~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю"Абріс Строй" подало апеляційну скаргу, в якій просило: - вважати ~строк подання даної апеляційної скарги своєчасним; - скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018 року про відкриття провадження у справі №922/3149/18 про банкрутство ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» (вул. Базова, буд. 8, кім. 8, м. Дніпро, 49127, ідентифікаційний код 41590608); - відмовити ПАТ «ТЕХНОСЕРВІС 2011» (вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029, ідентифікаційний код 02132639) у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» (вул. Базова, буд. 8, кім. 8, м. Дніпро, 49127, ідентифікаційний код 41590608). ~~~~~~~~~~Суд апеляційної інстанції зауважив, що в резолютивній частині апеляційної скарги зазначене інше судове рішення ніж у вступній та описовій частинах даної скарги. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від ~04.09.2024 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі ~36 336,00 грн, доказу направлення копії апеляційної скарги розпоряднику майна Носань Н.С., вірно зазначити вимоги ~резолютивної ~частини апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги. ~~~~~~~~~~Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2024 року ~доставлена до електронного кабінету ~скаржника - ~05.09.2024 року. ~~~~~~~~~~На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув ~недоліки апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. ~~~~~~~~~~З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню. ~~~~~~~~~~~~~~Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою. ~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.174,~ 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у справі №904/2332/24 ~повернути скаржнику. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та ~може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 01.07.2024 року з додатками, всього на 25 аркушах.. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~