Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9428/21

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
04.10.2024
Суддя
Первушин Юрій Юрійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 04.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/9428/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 49, код ЄДРПОУ 40032310) про визнання банкрутом Суддя ~Первушин Ю.Ю. Без участі (виклику) учасників справи. ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9428/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест". Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович ( свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017). 30.09.2024 через систему "Електронний суд" кредитор - Приватне акціонерне товариство ~"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подав клопотання (вх. суду №45617/24), за змістом якого кредитор просить постановити окрему ухвалу відносно посадових та службових осіб Центрально Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якими проігноровані вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 у справі №904/9428/21 та сповістити про даний факт відповідне міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дослідивши матеріали справи, та клопотання кредитора, господарський суд зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 задоволено клопотання ПрАТ "ПІВНГЗК" про витребування копій матеріалів виконавчого провадження №70497617 у Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Вищевказаною ухвалою суду встановлено виконавчій службі у строк 10 днів для надання до суду витребуваних судом документів з дня вручення даної ухвали разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання. Крім цього, запропоновано подати письмові пояснення з приводу виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 у справі №904/9428/21. З наявної в матеріалах справи доказів вбачається, що вищевказана ухвала направлена судом на офіційну електронну адресу державної виконавчої служби, а саме - [email protected]. Станом на 04.10.2024 Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 не виконано, копії матеріалів виконавчого провадження №70497617 для долучення до матеріалів справи не подано. Згідно з частиною 1 статті 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Статтею 132 ГПК України визначено види заходів процесуального примусу, а саме: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Тобто процесуальний закон встановлює ряд заходів процесуального примусу, які суд може застосувати у передбачених ГПК України випадках. За приписами частини 2 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Зважаючи на те, що Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не виконано вимоги ухвали суду від 15.04.2024 щодо надання копій матеріалів виконавчого провадження №70497617, що призводить до невиправданого затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність застосування до Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заходу процесуального примусу у вигляді попередження. Також, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування копій матеріалів виконавчого провадження №70497617 у Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Суд вважає за необхідне попередити Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у разі повторного невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, судом буде застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Керуючись статтями81, 131, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Застосувати до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заходи процесуального примусу у вигляді попередження. Попередити Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у разі повторного невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, судом буде застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Повторно витребувати у Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №70497617. Встановити строк 10 днів для надання до суду витребуваних судом документів з дня вручення даної ухвали. У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання. Ухвала набирає законної сили 04.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Ю. Первушин

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9428/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9428/21 — Ухвала — Кишеня