Справа № 910/16249/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/16249/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Отрюха Б.В. Доманської М.Л. під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/16249/21 (Яковенко А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 року у справі №910/16249/21 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" арбітражного керуючого Ягічева С.О. від 26.07.2024. Продовжено процедуру розпорядження майном та мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі № 910/16249/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" на 170 днів до 01.02.2025. Затверджено звіти арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" за період з 01.02.2024 по 30.06.2024 у розмірі 114 600,00 грн. Залишено без розгляду заяву Національного банку України від 06.09.2024 про надання згоди на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трансмагістраль», що перебуває в заставі. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Національний банк України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/16249/21 в частині продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на 170 днів до 01.02.2024 та ухвалити нове рішення про відмову у цій частині. Скасувати ухвалу Господарського осуду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/16249/21 в частині залишення без розгляду заяви Національного банку про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває в заставі, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2024 в частині затвердження звітів арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трансмагістраль» за період з 01.02.2024 по 30.06.2024 у розмірі 114 600 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення: «В затвердженні звітів арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трансмагістраль» за період з 01.02.2024 по 30.06.2024 у розмірі 114 600 грн. відмовити. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги стягнути на користь Національного банку України з ТОВ «Торговий дім «Трансмагістраль». Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/16249/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності. Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи. Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : 1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16249/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" про банкрутство. 2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді Б.В. Отрюх М.Л. Доманська