Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1577/20

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
07.10.2024
Суддя
Поляков Б.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "07" жовтня 2024 р. Справа№ 925/1577/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Отрюха Б.В. Доманської М.Л. під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі №925/1577/20 (суддя Боровик С.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» про банкрутство юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі №925/1577/20 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень майна банкрута №28714167 від 31.03.2021, зареєстроване державним реєстратором Полтавської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Войтенко Ю.О. на підставі договору застави №121 від 31.03.2021, укладеного між ПП «Іріда» та АТ «Полтава-банк», відмовлено. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі №925/1577/20 скасувати, та прийняти нове рішення, яким клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень майна боржника задовольнити. Скасувати обтяження № 28714167 від 31.03.2021, зареєстроване державним реєстратором Полтавської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Войтенко Ю.О., на підставі договору застави № 121 від 31.03.2021, укладеного між ПП «ІРІДА» та АТ «ПОЛТАВА-БАНК», накладене на наступні об`єкти рухомого майна: - автомобіль легковий, універсал-В марки MITSUBISHI PAJERO, VIN НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , 2013 року випуску; - оприскувач причіпний марки JOHN DEERE М732, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - трактор колісний марки JOHN DEERE 6135В, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 - бункер-накопичувач перевантажувальний марки ПБН-30, заводський номер НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2019 року випуску - трактор NEW HOLLAND TD8.410, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , заводський номер НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 ; - трактор NEW HOLLAND TD 5.110, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_14 . Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №925/1577/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності. Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи. Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : 1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1577/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» про банкрутство юридичної особи. 2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді Б.В. Отрюх М.Л. Доманська

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1577/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».